| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2005 г. N 16-Ад05-5

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Тихомирова В.Ф. на постановление судьи Волжского городского суда от 3.09.2003 г., определение судьи Волгоградского областного суда от 28.10.2003 г., постановление и.о. председателя Волгоградского областного суда от 19.01.2004 г. по делу об административном правонарушении в отношении Луканина Р.Н.,

 

установил:

 

14.04.2003 г. на ул. Мира в г. Волжском Волгоградской области произошло столкновение автомобилей <...> под управлением водителя Луканина Р.Н., <...> под управлением водителя Тихомирова В.Ф. и <...>, которым управлял водитель Задорожный Э.В., в результате ДТП Пятницкой Л.Н., пассажиру автомобиля <...> под управлением водителя Тихомирова В.Ф., был причинен легкий вред здоровью.

13.05.2003 г. в отношении Луканина Р.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 03.09.2003 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Луканина Р.Н. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Определением судьи Волгоградского областного суда от 28.10.2003 г. постановление судьи оставлено без изменения.

Постановлением и.о. председателя Волгоградского областного суда от 19.01.2004 г. постановление судьи городского суда и определение судьи областного суда оставлены без изменения.

В жалобе Тихомиров В.Ф. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений, полагая их незаконными.

Изучив доводы жалобы, ознакомившись с материалами дела, нахожу постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 03.09.2003 г., определение судьи Волгоградского областного суда от 28.10.2003 г., постановление и.о. председателя Волгоградского областного суда от 19.01.2004 г. подлежащими изменению по следующим основаниям.

Прекращая производство по настоящему делу, судья пришел к выводу о том, что в действиях Луканина Р.Н. отсутствует состав административного правонарушения, а данное ДТП произошло по вине водителя Тихомирова В.Ф., двигавшегося на запрещающий сигнал светофора.

Между тем, по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Таким образом, судья, разрешая дело об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не вправе делать каких-либо выводов о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях иных лиц.

С учетом изложенного, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении Луканина Р.Н., судья не мог давать оценку действиям Тихомирова В.Ф. и делать выводы о его виновности в совершении ДТП.

При таких обстоятельствах, постановление судьи городского суда от 03.09.2003 г., определение судьи областного суда от 28.10.2003 г., постановление и.о. председателя областного суда от 19.01.2004 г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежат изменению в части исключения из них указания на виновность Тихомирова В.Ф. в совершении ДТП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 03.09.2003 г., определение судьи Волгоградского областного суда от 28.10.2003 г., постановление и.о. председателя Волгоградского областного суда от 19.01.2004 г. по делу об административном правонарушении в отношении Луканина Р.Н. изменить, исключить из них указание на виновность Тихомирова В.Ф. в совершении ДТП.

В остальной части указанные судебные постановления оставить без изменения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018