| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 октября 2006 года

 

Дело N 18-Ад06-16

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от 23.12.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Г.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от 23.12.2005 Г. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление 20.10.2005 автомобилем ВАЗ-2105 в состоянии алкогольного опьянения.

Председателем Краснодарского краевого суда 20.04.2006 жалоба Г. оставлена без удовлетворения.

В жалобе Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от 23.12.2005, указывая, что он привлечен к административной ответственности за пределами установленных сроков давности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет два месяца с момента его обнаружения.

Как следует из материалов дела, факт управления Г. автомобилем ВАЗ-2105 в состоянии алкогольного опьянения имел место и был обнаружен сотрудниками ДПС 20.10.2005, в связи с этим срок давности привлечения Г. к административной ответственности истек 20.12.2005.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Определением от 13.12.2005 мировой судья продлил срок рассмотрения дела до 1 месяца, и 23.12.2005 рассмотрел дело по существу.

Привлекая Г. к административной ответственности 23.12.2005, мировой судья не учел того, что положения ст. 4.5 КоАП РФ исключают возможность продления срока давности привлечения к административной ответственности, и что продление судьей процессуальных сроков рассмотрения дела на течение срока давности привлечения к административной ответственности не влияет.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от 23.12.2005 вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности и подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 209 Темрюкского района Краснодарского края от 23.12.2005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Г., - отменить.

Производство по делу прекратить.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018