| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 марта 2007 г. N 5-АД0716

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Архипова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 357 района "Западное Дегунино" г. Москвы от 5 июля 2006 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Архипова Н.Н.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 357 "Западное Дегунино" г. Москвы от 5 июля 2006 года, оставленным без изменения решением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2006 года, Архипов Н.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, за управление 27 июня 2006 года автомобилем "<...>" с прицепом, на котором отсутствовал номерной государственный знак.

Заместителем председателя Московского городского суда 1 сентября 2006 года в пересмотре судебных постановлений отказано.

В жалобе Архипов Н.Н. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу Архипова Н.Н. подлежащей удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2006 года и судебных постановлений водитель Архипов Н.Н. управлял автомобилем "<...>" без одного государственного знака на прицепе.

Рассматривая дело, мировой судья судебного участка N 357 пришел к выводу о наличии в действиях Архипова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вывод судьи нельзя признать правильными.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных знаков, то есть без двух (переднего и заднего) номерных знаков.

Неправильная установка одного из регистрационных знаков при правильной установке другого, доступного для свободного обозрения, не означает полного отсутствия регистрационных знаков на транспортном средстве, и влечет за собой иные предусмотренные законом последствия, связанные с нарушением его владельцем требований к установке регистрационных знаков на транспортном средстве.

Таким образом, действия Архипова Н.Н. по управлению автомобилем <...> без одного регистрационного знака на прицепе не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за управление зарегистрированным транспортным средством с установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 357 "Западное Дегунино" г. Москвы от 5 июля 2006 года и решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2006 года подлежат изменению путем переквалификации действий Архипова Н.Н. на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 357 "Западное Дегунино" г. Москвы от 5 июля 2006 года, решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июля 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Архипова Н.Н. - изменить, действия Архипова Н.Н. переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1/2 МРОТ (50 рублей).

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018