| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2007 года

 

Дело N 18-АД06-19

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Ч. на постановление инспектора роты дорожно-патрульной службы ДПС г. Туапсе Краснодарского края от 28 января 2005 года, решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 7 апреля 2005 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 25 мая 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Ч.,

 

установил:

 

постановлением инспектора роты дорожно-патрульной службы ДПС г. Туапсе Краснодарского края от 28 января 2005 года Ч. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 200 рублей по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ - за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Решением судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 7 апреля 2005 года, оставленным без изменения определением судьи Краснодарского краевого суда от 25 мая 2005 года, в удовлетворении жалобы Ч. на постановление о наложении на него административного взыскания отказано.

И.о. председателя Краснодарского краевого суда 16 февраля 2006 года в пересмотре судебных постановлений отказал.

В жалобе Ч. просит отменить судебные постановления, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, нахожу, жалоба Ч. подлежит удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении жалобы Ч. судья Туапсинского городского суда Краснодарского края указал на то, что Ч. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги: на светофоре при повороте направо не занял крайнее правое положение, чем нарушил п. п. 8.5, 8.7 и 8.9 Правил дорожного движения РФ.

Из постановления инспектора роты дорожно-патрульной службы с местом дислокации в г. Туапсе Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 28 января 2005 года усматривается, что Ч. управлял автобусом MAN CY 263, принадлежащим ОАО "СУРГУТНЕФТЕГАЗ". Двигаясь по улице К. Маркса в г. Туапсе, в районе Главпочтамта, Ч. на перекрестке стал осуществлять поворот вправо и при совершении маневра не уступил дорогу автомобилю ВАЗ, двигавшемуся в попутном направлении по правой полосе дороги, в результате чего произошло столкновение передними частями транспортных средств, чем нарушил п. п. 8.5, 8.7, 8.9 Правил дорожного движения.

Данная квалификация действий Ч. не согласуется с требованиями закона по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере двух минимальных размеров оплаты труда.

В соответствии ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда.

Поскольку Ч. во время маневра не уступил дорогу автомобилю ВАЗ, имевшему преимущественное право на движение в попутном направлении, его действия содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора роты дорожно-патрульной службы ДПС г. Туапсе Краснодарского края от 28 января 2005 года, решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 7 апреля 2005 года в части признания Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежат изменению путем переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа.

По этим же основаниям подлежит изменению определение судьи Краснодарского краевого суда от 25 мая 2005 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление инспектора роты дорожно-патрульной службы с местом дислокации в г. Туапсе Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 28 января 2005 года, решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края 7 апреля 2005 года, определение судьи Краснодарского краевого суда от 25 мая 2005 года по делу об административном правонарушении в отношении Ч. - изменить, действия Ч. переквалифицировать на ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначить ему наказание за административное правонарушение в виде штрафа в размере одного минимального размера оплаты труда (100 рублей).

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018