| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2007 г. N 69-АД07-3

 

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Васильева А.В. на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 6 февраля 2006 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2006 года, постановление и.о. заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2006 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Багаутдинова А.С.,

 

установил:

 

16 ноября 2005 года произошло ДТП с участием автомобиля "<...>" под управлением Васильева А.В., автомобиля "<...>" под управлением Багаутдинова А.С. и автомобиля <...> под управлением Каковкина М.С.

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОВД г. Лянтор Ханты-Мансийского округа от 5 декабря 2005 года в отношении Багаутдинова А.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 6 февраля 2006 года постановление заместителя начальника ОГИБДД ОВД г. Лянтор от 5 декабря 2005 года в отношении Багаутдинова А.С. отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В мотивировочной части решения судья указал о нарушении Правил дорожного движения Васильевым А.В.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2006 года по жалобе Багаутдинова А.С. решение судьи Сургутского районного суда от 6 февраля 2006 года оставлено без изменения.

Постановлением и.о. заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2006 года по протесту заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры судебные постановления оставлены без изменения.

В жалобе Васильев А.В. ставит вопрос об исключении из мотивировочной части решения судьи Сургутского районного суда от 6 февраля 2006 года, решения судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2006 года, постановления и.о. заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2006 года в части выводов о его виновности в нарушении Правил дорожного движения.

Изучив материалы дела, нахожу жалобу Васильева А.В. подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья Сургутского районного суда пришел к выводу о том, что в действиях Багаутдинова А.С. отсутствует состав административного правонарушения, а данное ДТП произошло по вине Васильева А.В. - другого участника, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

С таким выводом согласиться нельзя.

По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

В нарушение указанных норм, судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа, отменяя постановление ОГИБДД ОВД г. Лянтор от 5 декабря 2005 года и прекращая производство по делу в отношении Багаутдинова А.С. по мотиву недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, указал в решении от 6 февраля 2006 года на виновность Васильева А.В. в нарушении Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении последующие судебные инстанции, указанное нарушение не устранили и не исключили выводы о виновности Васильева А.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 6 февраля 2006 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2006 года, постановление и.о. заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2006 года подлежат изменению путем исключения из них указания на виновность Васильева А.В. в нарушение Правил дорожного движения РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 КоАП РФ,

 

постановил:

 

решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 6 февраля 2006 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 апреля 2006 года, постановление и.о. заместителя председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 ноября 2006 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Васильева А.В. - изменить, исключив из них указание на виновность Васильева А.В. в нарушении Правил дорожного движения.

 

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Российской Федерации

П.П.СЕРКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018