| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 1999 г. N ГКПИ99-937

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Глянцев В.В., рассмотрев жалобу К. на действия должностных лиц,

 

установил:

 

К. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой он указывает на то, что многократно лишался органами ГИБДД права пользования автомобилем иностранного производства по тем мотивам, что автомобиль не был предметом технического осмотра. Просит признать незаконными ряд протоколов ГИБДД.

Между тем такие жалобы на действия должностных лиц и органов управления в силу ст. 113 ГПК РСФСР подлежат рассмотрению в районном (городском) суде.

В жалобе К. содержится просьба об отмене приказа МВД РФ от 15.03.99 N 190, однако эта просьба фактически связана с его требованиями об отмене протоколов ГИБДД. Данное обстоятельство подтверждено тем, что само требование определено как жалоба на действия должностных лиц.

Если при рассмотрении жалобы К. в районном (городском) суде будет установлено, что действия ГИБДД основаны на не соответствующем закону приказе МВД РФ, суд в силу ст. 120 Конституции РФ применяет закон.

При таких обстоятельствах жалоба К. не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации в связи с неподсудностью данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 113, 116 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

в принятии жалобы К. отказать.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

В.В.ГЛЯНЦЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018