| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 марта 2011 г. N 86-АД11-2

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Бояринова М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Александров и Александровского района Владимирской области от 3 августа 2010 года, решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 октября 2010 года и постановление заместителя председателя Владимирского областного суда от 29 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Бояринова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Александров и Александровского района Владимирской области от 3 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 октября 2010 года, Бояринов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Постановлением заместителя председателя Владимирского областного суда от 29 декабря 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными постановлениями по делу, Бояринов М.Н. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В указанной надзорной жалобе Бояринов М.Н. просит об отмене судебных постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 16 июля 2010 года в 20 часов 45 минут на 124 км автодороги Колокша - Дворики в г. Александров Бояринов М.Н. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), рапортами инспекторов ДПС (л.д. 6 - 7), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение в жалобе о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие Бояринова М.Н., чем нарушено его право на судебную защиту, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

Из материалов дела усматривается, что 16 июля 2010 года при составлении протокола об административном правонарушении Бояринов М.Н. в присутствии понятых был извещен о необходимости явиться 20 июля 2010 года в 9 часов к мировому судье г. Александрова по адресу: г. Александров ул. Советская, 7, при этом от подписи в протоколе Бояринов М.Н. отказался (л.д. 3).

Определением мирового судьи судебного участка N 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области дело об административном правонарушении в отношении Бояринова М.Н. было назначено к слушанию на 3 августа 2010 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Александров ул. Советская, 7 (л.д. 1).

О явке 3 августа 2010 года к мировому судье судебного участка N 1 г. Александров и Александровского района Владимирской области Бояринов М.Н. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному Бояриновым М.Н. при составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 8).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты.

Кроме того, Бояринов М.Н. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении судьей Александровского городского суда Владимирской области его жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 3 августа 2010 года, вынесенное в отношении Бояринова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными лицу, привлекаемому к административной ответственности.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что право Бояринова М.Н. на судебную защиту было нарушено.

Действия Бояринова М.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Бояринова М.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бояринову М.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Александров и Александровского района Владимирской области от 3 августа 2010 года, решение судьи Александровского городского суда Владимирской области от 29 октября 2010 года и постановление заместителя председателя Владимирского областного суда от 29 декабря 2010 года, вынесенные в отношении Бояринова М.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Бояринова М.Н. без удовлетворения.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018