| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2011 г. N 51-АД11-2

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Немцева О.В. на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2010 года и постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 30 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Немцева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

29 марта 2009 года старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД при УВД по Алтайскому краю в отношении Немцева О.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29 марта 2009 года в 00 часов 40 минут на ул. Гущина г. Барнаула Немцев О.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2009 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Немцева О.В. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заместителем прокурора Алтайского края 2 августа 2010 года в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в порядке статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принесен протест на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2009 года.

По результатам рассмотрения указанного протеста судьей Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края вынесено решение от 23 августа 2010 года, которым постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2009 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Немцева О.В. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 30 сентября 2010 года решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2010 года оставлено без изменения.

Немцев О.В. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2010 года и постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 30 сентября 2010 года отменить, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Немцева О.В. дела об административном правонарушении, имели место 29 марта 2009 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 29 мая 2009 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление не допускается принятие нового решения по существу дела или изменение обжалуемого постановления, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу.

В нарушение указанных норм 23 августа 2010 года судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края в мотивировочной части постановления указал на наличие в действиях Немцева О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем отменил постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2009 года, и, установив, что срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по данному делу на момент его рассмотрения в Железнодорожном районном суде г. Барнаула истек, прекратил производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При пересмотре решения судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2010 года заместитель председателя Алтайского краевого суда допущенное нарушение не устранил.

При таких обстоятельствах решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2010 года и постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 30 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Немцева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению по основанию, указанному в постановлении мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

жалобу Немцева О.В. удовлетворить.

Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 августа 2010 года и постановление заместителя председателя Алтайского краевого суда от 30 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Немцева О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018