| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 мая 2011 г. N 5-АД11-14

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу адвоката Кишмерешкина Е.Е., действующего в интересах Тевзадзе Г.Д. на постановление мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново г. Москвы от 18 мая 2010 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 3 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Тевзадзе Г.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново г. Москвы от 18 мая 2010 года Тевзадзе Г.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.

Постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 3 ноября 2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Защитник Тевзадзе Г.Д. - адвокат Кишмерешкин Е.Е. обратился с надзорной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. В указанной надзорной жалобе Кишмерешкин Е.Е. просит судебные постановления, вынесенные в отношении Тевзадзе Г.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, ссылаясь на то, что Тевзадзе Г.Д. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 3 мая 2010 года инспектором полка ДПС по ВАО г. Москвы в отношении Тевзадзе Г.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 3 мая 2010 года в 10 часов 40 минут на ул. Амурская, 1 в г. Москве Тевзадзе Г.Д. управлял транспортным средством - автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом инспектора ДПС (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы о том, что Тевзадзе Г.Д. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, несостоятелен, в связи с чем повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений не может.

Из материалов дела следует, что первоначально Тевзадзе Г.Д. извещался о явке 18 мая 2010 года в 10 часов к мировому судье судебного участка N 117 района Гольяново г. Москвы (л.д. 9).

Приказом председателя Преображенского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 117 района Гольяново г. Москвы с 17 мая 2010 года возложено на мирового судью судебного участка N 118 района Гольяново г. Москвы (л.д. 10).

О рассмотрении дела об административном правонарушении 18 мая 2010 года в 10 часов 00 минут мировым судьей судебного участка N 118 района Гольяново г. Москвы Тевзадзе Г.Д. извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 12).

18 мая 2010 года мировой судья судебного участка N 118 района Гольяново г. Москвы рассмотрел дело по существу, признав Тевзадзе Г.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку мировым судьей меры, необходимые для извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, были предприняты, то мировой судья судебного участка N 118 района Гольяново г. Москвы правомерно рассмотрел дело в отсутствие Тевзадзе Г.Д., что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом указание в жалобе о том, что Тевзадзе Г.Д. в назначенное время явился в судебный участок N 117 района Гольяново г. Москвы, где ему сообщили, что дело об административном правонарушении у них не рассматривается в связи с нахождением мирового судьи в отпуске, не может быть принято во внимание, поскольку данный факт ничем не подтвержден.

Действия Тевзадзе Г.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Тевзадзе Г.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Тевзадзе Г.Д. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 118 района Гольяново г. Москвы от 18 мая 2010 года и постановление заместителя председателя Московского городского суда от 3 ноября 2010 года, вынесенные в отношении Тевзадзе Г.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу адвоката Кишмерешкина Е.Е., действующего в интересах Тевзадзе Г.Д., - без удовлетворения.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018