| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N 50-АД11-3

 

Первый заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка N 109 Октябрьского административного округа г. Омска от 21 июня 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 29 июля 2010 года и постановление председателя Омского областного суда от 8 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Колтышева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 109 Октябрьского административного округа г. Омска от 21 июня 2010 года Колтышев А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 29 июля 2010 года постановление мирового судьи судебного участка N 109 Октябрьского административного округа г. Омска от 21 июня 2010 года оставлено без изменения.

Постановлением председателя Омского областного суда от 8 сентября 2010 года указанные судебные постановления оставлены без изменения.

В протесте, принесенном в Верховный Суд Российской Федерации, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 109 Октябрьского административного округа г. Омска от 21 июня 2010 года, решения судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 29 июля 2010 года и постановления председателя Омского областного суда от 8 сентября 2010 года, вынесенных в отношении Колтышева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Колтышева А.В. состава административного правонарушения. В обоснование протеста заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г., ссылается на то, что Колтышев А.В. не является участником дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 11 ноября 2010 года.

В пояснениях, направленных в Верховный Суд Российской Федерации в связи с принесением заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеровым С.Г. протеста, Колтышев А.В. также ссылается на то, что указанного административного правонарушения не совершал.

Ознакомившись с доводами протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., пояснениями Колтышева А.В. изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу указанный протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 15 мая 2010 года инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УВД по Омской области в отношении Колтышева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 14 мая 2010 года в 23 часа 50 минут на ул. 4-я Транспортная, 10 в г. Омске Колтышев А.В. управлял автомобилем марки "<...>", государственный регистрационный знак <...>, находясь в состоянии опьянения (л.д. 2).

Мировой судья в ходе рассмотрения дела пришел к выводу о том, что 14 мая 2010 года при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Колтышев А.В., управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода Ч., при этом спиртные напитки употребил уже после того, как стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем переквалифицировал действия Колтышева А.В. с части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признав последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из приложенных заместителем Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеровым С.Г. к протесту документов следует, что по тем же обстоятельствам, которые послужили основанием для привлечения Колтышева А.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, к уголовной ответственности было привлечено иное лицо. А именно, вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Омска от 11 ноября 2010 года К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за то, что 14 мая 2010 года в 23 часа 50 минут на ул. 4-я Транспортная, 10 в г. Омске, управляя автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...> в состоянии опьянения, нарушила правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданину Ч.

Поскольку вышеуказанные материалы опровергают факт причастности Колтышева А.В. к дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 14 мая 2010 года с участием его автомобиля, то в действиях Колтышева А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 109 Октябрьского административного округа г. Омска от 21 июня 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 29 июля 2010 года и постановление председателя Омского областного суда от 8 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Колтышева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях Колтышева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 109 Октябрьского административного округа г. Омска от 21 июня 2010 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Омска от 29 июля 2010 года и постановление председателя Омского областного суда от 8 сентября 2010 года, вынесенные в отношении Колтышева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018