| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2009 г. по делу N А19-13885/10-74

 

Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2010. Полный текст решения изготовлен 11.10.2010.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания судьей Колосовой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росстрах"

третьи лица: Бондарев Виталий Викторович,

Шикин Михаил Владимирович

о взыскании 40 680 руб.

при участии в заседании суда:

от истца: представитель Кан Е.Н. по доверенности N 2827 от 06.08.2010, паспорт;

от ответчика: не присутствовал;

от третьих лиц: не присутствовали

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росстрах" о взыскании страхового возмещения 40 680 руб.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебное заседание не направил; об уважительности неявки суд не уведомил; ходатайств не заявил; в представленном отзыве иск по существу заявленных требований не оспорил, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

Третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили, иск по существу не оспорили.

Страховое закрытое акционерное общество "МСК-Стандарт" (сокращенное наименование СЗАО "МСК-Стандарт) и Открытое акционерное общество "Московская страховая компания" (сокращенное наименование ОАО "МСК") прекратили свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения 27.02.2010 г., правопреемником которых в настоящее время является Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (сокращенное наименование ОАО "СГ МСК") (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, юридический адрес: 127006, г. Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, Иркутский филиал - 664003, г. Иркутск, ул. Красного Восстания, д. 20).

Доказательства внесения записи в учредительные документы подтверждены:

свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.02.2010 г. серии 77 N 013260818 МИФНС N 46 по г. Москве о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения за государственным регистрационным номером 1027700000184;

свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 27.02.2010 г. серии 77 N 013260819 МИФНС N 46 по г. Москве о реорганизации юридического лица в форме присоединения за государственным регистрационным номером 1021602843470.

В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе в случае реорганизации юридического лица), арбитражный суд производит замену ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца, суд установил следующее.

В городе Иркутске 26.02.2010 в 10 час. 50 мин. на ул. Мира, 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак тр/н ОО 4150, под управлением водителя Бондарева Виталия Викторовича, принадлежащей ему на праве собственности, и автомашины Форд Мондео государственный регистрационный знак С 500 ЕО 38 rus, под управлением водителя Шикина Михаила Владимировича, принадлежащей ему на праве собственности.

Согласно административному материалу N 3642 в результате административного расследования, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Бондарева В.В., управлявшего автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак тр/н ОО 4150, нарушившего пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.02.2010 ОБДПС ГАИ г. Иркутска установлено нарушение Бондаревым В.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения, к административной ответственности не привлечен ввиду отсутствия состава административного правонарушения, копию постановления участники ДТП получили под роспись, в судебном порядке постановление не обжаловал.

Протоколом 38 ПТ N 163636 от 26.02.2010 ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску установлено нарушение Бондаревым Виталием Викторовичем пункта 2.1.1 Правил дорожного движения - управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.37 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2010 Бондарев Виталий Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.37 часть 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управлял транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Порядок и сроки обжалования постановления, сроки уплаты штрафа разъяснены, копию постановления получил, в судебном порядке не обжаловал.

Справкой ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска о ДТП от 26.02.2010: зафиксирован факт нарушения Бондаревым В.В. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.02.2010) "О правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), а именно:

пункта 10.1 - при возникновении опасности для движения, водитель не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; Кроме того, справкой зафиксированы при наружном осмотре механические повреждения автомашин:

- ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак тр/н ОО 4150, принадлежащей Бондареву В.В.: переднего бампера, переднего левого фонаря, переднего левого крыла;

- Форда Мондео государственный регистрационный знак С 500 ЕО 38 rus, принадлежащей Шикину М.В.: заднего бампера, 2-х накладок заднего бампера, заднего катафота, сонара, возможны скрытые повреждения.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Шикин М.В. обратился к Страховщику с заявлением N 132А155/10 от 02.03.2010 о выплате страхового возмещения.

Автомашина Форд Мондео государственный регистрационный знак С 500 ЕО 38 rus, принадлежащая Шикину М.В., застрахована по страховому полису N АТС/2203-3806632 в ОАО "МСК" (ныне - ОАО "Страховая группа МСК") АВТОКАСКО от "хищение и ущерб" в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств от 17.12.2007, срок страхования с 15.10.2009 по 14.10.2010.

Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак тр/н ОО 4150 Бондарева В.В. застрахована по договору ОСАГО в ООО "Росстрах" по страховому полису серии ВВВ N 0515884626, действителен до 18.01.2011.

Обществом с ограниченной ответственностью "ОКБ Эксперт" на основании договора с СЗАО "Стандарт-Резерв", произведен осмотр транспортного средства марки Форд Мондео государственный регистрационный знак С 500 ЕО 38 rus, по результатам которого составлен Акт осмотра транспортного средства N 11-03-01 от 11.03.2010, установленные повреждения соответствуют повреждениям, указанным в Справке о ДТП, а также возможны скрытые повреждения.

Согласно Отчету N 11-03-01 от 15.03.2010 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта и величины ущерба от повреждений, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 46 553 руб. 60 коп., без учета износа 53 917 руб. 58 коп.; ущерб, причиненный транспортному средству составляет 46 553 руб. 60 коп.

В связи с признанием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.02.2010, страховым случаем на основании заявления Шикина М.В. и акта о страховом случае N 132-А155/10 от 15.04.2010 ОАО "Страховая группа МСК" выплатило Шикину М.В. страховое возмещение в сумме 40 680 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером N ПР000850 от 30.04.2010.

Открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" вручило ответчику ООО "Росстрах" требование N 5676 от 19.05.2010 (вх. N 20/6-10) о добровольном возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 40 680 руб., однако ООО "Росстрах" на требование не ответило.

Истец считает необоснованным отказ ответчика возместить страховое возмещение, поскольку ответственность за автомашину возлагается по закону на ответчика, как страховщика и право на обращение к страховщику причинителя вреда переходит к истцу, выплатившему страховое возмещение.

Исковые требования истца суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Для возникновения у страхователя права на получение страхового возмещения необходимо наличие следующих условий: факт наступления страхового случая (события, предусмотренного договором страхования, на случай наступления которого производилось страхование); наличие у страхователя убытков в застрахованном имуществе; наличие вины причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и страховым событием.

Факт наступления страхового случая, нарушения Бондаревым В.В. Правил дорожного движения и его вины в дорожно-транспортном происшествии, а также причинения вреда имуществу потерпевшего подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования в порядке суброгации, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Иск подлежит удовлетворению в сумме 27 890 руб. в соответствии со статьями 15, 307 - 310, 314, 316, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росстрах" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" 40 680 руб. основного долга, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего - 42 680 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья

Е.Ю.КОЛОСОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018