| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2009 г. по делу N А19-15254/10-74

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2010. Полный текст решения изготовлен 25.10.2010.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бушковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс - Гарант"

к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК"

третьи лица: Гончарова Ирина Владимировна,

Заяц Виктория Витальевна

о взыскании 68 209 руб. 75 коп.

при участии в заседании суда:

от истца: представитель Буянова И.Н. по доверенности N 2523 от 25.12.2009, паспорт;

от ответчика: представитель Ардамина Л.В. по доверенности N 2543 от 01.09.2010, паспорт;

от третьих лиц: не присутствовали

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Страховая компания "Прогресс-Гарант" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 68 209 руб. 75 коп., из них: 65 165 руб. 52 коп. - ущерб, подлежащий возмещению в порядке суброгации, 3 044 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2009 по 02.08.2010.

Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказался.

Заявленный истцом в части взыскания процентов за пользование чужими денежными в сумме 3 044 руб. 23 коп. отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят судом.

Производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными в размере 3 044 руб. 23 коп. подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании иск в части взыскания основного долга поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал; отзыв на иск не представил, против заявленного отказа от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не возражал.

Третьи лица надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и ответчика, суд установил следующее.

В городе Иркутске 21.10.2009 в 14 час. 00 мин. на улице Сурикова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Toyota Vitz государственный номер Р 491 СМ 38 rus, под управлением водителя Гончаровой Ирины Владимировны, принадлежащей ей на праве собственности, и автомашины Toyota Harrier, государственный номер А 691 СН 38 rus, под управлением водителя Заяц Виктории Витальевны, принадлежащей ей на праве собственности.

Согласно административному материалу N 19213 в результате административного расследования, установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гончаровой И.В., управлявшей автомашиной Toyota Vitz государственный номер Р 491 СМ 38 rus, нарушившей пункт 9.10 Правил дорожного движения.

Протоколом 38 ПТ N 148868 от 21.10.2009 ОБДПС ГИБДД УВД по г. Иркутску установлено нарушение Гончаровой И.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения - не соблюдение такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.15 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении 38 ПТ N 043581 от 21.10.2009 Гончарова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения по статье 12.15 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, в связи с чем, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Порядок и сроки обжалования постановления, сроки уплаты штрафа разъяснены, копию постановления получила, в судебном порядке не обжаловала.

Справкой ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска о ДТП N 19213 от 21.10.2009 зафиксирован факт нарушения Гончаровой И.В. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.01.2009) "О правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), а именно:

пункта 9.10 - не соблюдение такой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения;

Кроме того, справкой зафиксированы при наружном осмотре механические повреждения автомашин:

- Toyota Vitz государственный номер Р 491 СМ 38 rus, принадлежащей Гончаровой И.В.: переднего бампера, капота, переднего правого и переднего левого крыла, всей передней оптики, лобового стекла, решетки радиатора, переднего государственного номера, скрытые повреждения;

- Toyota Harrier, государственный номер А 691 СН 38 rus, принадлежащей Заяц В.В.: заднего бампера, заднего левого крыла, задней двери, глушителя, заднего левого фонаря, щитка заднего левого, скрытые повреждения.

Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, Заяц В.В. обратилась к Страховщику с заявлением об убытке Ф38-0105 N 330408 от 27.10.2009 о выплате страхового возмещения.

Автомашина Toyota Harrier, государственный номер А 691 СН 38 rus, принадлежащая Заяц В.В., застрахована по полису страхования серия Ф38-0105 N 330408 от 25.05.2009 в ОАО "СК "Прогресс-Гарант" АВТОКАСКО от страховых рисков - "хищение, ущерб" в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств от 07.10.2008, срок страхования с 29.05.2009 по 28.08.2009.

Гражданская ответственность владельца автомашины Toyota Vitz государственный номер Р 491 СМ 38 rus Гончаровой И.В. застрахована по договору ОСАГО в СЗАО "МСК-Стандарт" (ныне ОАО "СГ МСК")" по страховому полису серии ВВВ N 0512408334, срок страхования с 15.10.2009 по 14.10.2010.

Экспертом Общества с ограниченной ответственностью "ЭкспрессЭкспертиза" Хорошуном С.В. на основании договора с ОАО "СК "Прогресс-Гарант", произведен осмотр транспортного средства марки Toyota Harrier, государственный номер А 691 СН 38 rus в присутствии владельца транспортного средства Заяц В.В., ЗАО "МСК-Стандарт" (ныне ОАО "СГ МСК") уведомлялось о месте и времени проведения осмотра транспортного средства (телеграмма вручена 28.10.2009), Гончарова И.В. уведомлялась о месте и времени проведения осмотра транспортного средства (телеграмма вручена лично 29.10.2009). По результатам осмотра составлен Акт осмотра транспортного средства от 02.11.2009, установленные повреждения соответствуют повреждениям, указанным в Справке о ДТП.

Согласно Отчету N 3948/09 от 05.11.2009 об определении стоимости материального ущерба, рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 65 165 руб. 52 коп., без учета износа 86 677 руб. 26 коп.

В связи с признанием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.10.2009, страховым случаем на основании заявления Заяц В.В. и страхового акта N 944/09 от 10.11.2009 ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" выплатило Заяц В.В. страховое возмещение в сумме 65 165 руб. 52 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером N Р380001296 от 24.11.2009.

Открытое акционерное общество "Страховая компания "Прогресс-Гарант" вручило ответчику ОАО "МСК - Стандарт" (ныне ОАО "СГ МСК") требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 65 165 руб. 52 коп. N 1075 от 25.11.2009 (вх. N 318 от 26.11.2009), однако ОАО "СГ МСК" на требование не ответило.

Ответчик исковые требования не признал, факт ДТП подтвердил, размер ущерба не оспорил.

Исковые требования истца суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Для возникновения у страхователя права на получение страхового возмещения необходимо наличие следующих условий: факт наступления страхового случая (события, предусмотренного договором страхования, на случай наступления которого производилось страхование); наличие у страхователя убытков в застрахованном имуществе; наличие вины причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и страховым событием.

Факт наступления страхового случая, нарушения Гончаровой И.В. Правил дорожного движения и ее вины в дорожно-транспортном происшествии, а также причинения вреда имуществу потерпевшего подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования в порядке суброгации, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Иск подлежит удовлетворению в сумме 65 165 руб. 52 коп. в соответствии со статьями 15, 307 - 310, 314, 316, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" в пользу Открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс - Гарант" 65 165 руб. 52 коп. основного долга, 2 606 руб. 62 коп. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего - 19 975 руб. 20 коп.

Производство по делу по иску Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" к Открытого акционерного общества "Страховая компания "Прогресс - Гарант" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 044 руб. 23 коп. прекратить.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Страховая компания "Прогресс - Гарант" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 121 руб. 77 коп., уплаченную им по платежному поручению N 610 от 22.07.2010.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья

Е.Ю.КОЛОСОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018