| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. по делу N А19-16384/09-17

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2010 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 марта 2010 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Водневой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Водневой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ЗАО "Д2 Страхование"

к ФГУНПГП "Иркутскгеофизика"

третье лицо Игнатьев Георгий Витальевич

о взыскании 229 155 руб. 01 коп.

при участии

от истца: Портнягина Е.В. - представитель по доверенности от 11.01.2010 г.;

от ответчика: Сагалова Ю.В. - представитель по доверенности от 11.01.2010 г.;

третье лицо Игнатьев Г.В. не явился;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 23 марта до 30 марта

 

установил:

 

Иск заявлен о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 229 155 руб. 01 коп.

Истец иск поддержал.

Ответчик иск не признал.

Стороны и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что 30.03.2007 г. на 19 километре автодороги п. Магистральный - развилка с автодорогой п. Небель-Красноярово водитель Сторожев С.В., управляя автомобилем Freightliner гос. рег. знак Т 357 ОУ 38, совершил наезд на стоящий на проезжей части дороги жилой вагончик. Водитель Сторожев С.В. управлял указанным автомобилем на основании доверенности от 30.01.2007 г., выданной собственником автомобиля Оленниковым А.Г.

Из административного материала по факту данного дорожно-транспортного происшествия видно, что в отношении Игнатьева Г.В., находившегося в вагончике, как работника Усть-Удинской СРП было составлено постановление-квитанция 38 ПР N 247400 от 03.04.2007 г. в связи с нарушением п. 7 ПДД РФ (нарушение правил пользования знаком аварийной остановки).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Freightliner гос. рег. знак Т 357 ОУ 38 была застрахована в ЗАО "ЗапСибЖАСО" (ныне ЗАО "Д2 Страхование") по полису серии ТС N 008373 от 07.12.2006 г.

Согласно отчету ООО "Специализированная лаборатория оценочной экспертизы" от 04.12.2007 г. N 04/059доп стоимость ущерба, нанесенного автомобилю Freightliner гос. рег. знак Т 357 ОУ 38, составляет 246 625 руб. 46 коп.

Истец выплатил Оленникову А.Г. с учетом акта об уменьшении суммы ущерба от 17.07.2008 г. сумму 229 155 руб. 01 коп., что подтверждается платежными поручениями N 817 от 14.08.2008 г., N 8002 от 23.10.2008 г., N 64 от 08.12.2008 г.

Претензия истца о возмещении ущерба оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов возмещения вреда является возложение судом обязанности на лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Из копии трудовой книжки видно, что на момент дорожно-транспортного происшествия Игнатьев Г.В. являлся рабочим топоотряда 3 разряда в Усть-Удинской СРП ФГУНПГП "Иркутскгеофизика" по срочному трудовому договору. Материалами дела (документами, составленными сотрудниками ГИБДД, отчетом о стоимости ущерба) подтверждаются противоправный виновный характер действий Игнатьева Г.В., работника ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственная связь между противоправными действиями и понесенными убытками.

При таких обстоятельствах на основании указанных выше норм законодательства, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы ответчика не приняты судом, исковые требования следует удовлетворить.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

Исковые требования удовлетворить в сумме 229 155 руб. 01 коп.

Взыскать с ФГУНПГП "Иркутскгеофизика" в пользу ЗАО "Д2 Страхование" сумму основного долга в размере 229 155 руб. 01 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6 083 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья

Т.А.ВОДНЕВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018