| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2010 г. по делу N А19-2250/10-10

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.04.2010 г.

Решение в полном объеме изготовлено 07.05.2010 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Д.Любицкой,

при ведении протокола судебного заседания Т.Д.Любицкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеева Виталия Васильевича

к Открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк"

о признании договора недействительным

о применении последствий недействительной сделки

по встречному иску

Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"

к Индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Стафееву Виталию Васильевичу

об обращении взыскания суммы в сумме 3 052 912 руб. 08 коп. на заложенное имущество

при участии в заседании

от истца (ответчика по встречному иску): Кожевников А.Д. (дов. от 13.01.2010 г.)

от ответчика (истца по встречному иску): Бутырская Ю.С. (дов. N 5 от 02.02.2010 г.)

Бурлова М.М. (дов. N 4 от 02.02.2010 г.)

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеев Виталий Васильевич обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк"

о признании недействительным договора залога транспортных средств N 076600/0450-4 от 06.08.2007 г., о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Истец - индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеев Виталий Васильевич в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований:

о признании недействительным договора о залоге транспортных средств N 076600/0450-4 от 06.08.2007 г. между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеевым Виталием Васильевичем и открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (как не прошедший государственную регистрацию и заключенный ненадлежащим лицом);

о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору о залоге транспортных средств N 076600/0450-4 от 06.08.2007 г. между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеевым Виталием Васильевичем и открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (как не соответствующему требованиям закона).

Уточнения вручены открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебном заседании.

Ответчик - Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" исковые требования не признал, сославшись на то, что договор залога заключен с соблюдением всех существенных условий при его заключении; обратился со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Стафееву Виталию Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 076600/0450-4 от 06.08.2007 г.

Ответчик (истец по основному иску) - индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеев Виталий Васильевич исковые требования не признал, сославшись на то, что транспортные средства по договору залога фактически находятся у него.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение представителей сторон, арбитражный суд установил.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеев Виталий Васильевич (Заемщик) заключили кредитный договор от 06.08.2007 г. N 076600/0450 на предоставление кредита в сумме 3 000 000 руб. под 14% годовых на срок до 06.08.2012 г.

Приложением N 1 к договору стороны согласовали график возврата кредита - ежемесячно равными долями основного долга и процентов, начисленных до 25 числа включительно со сроком погашения до 30 числа текущего месяца начиная с 26.02.2008 г. по 03.08.2012 г.

В обеспечение кредитного договора от 06.08.2007 г. N 076600/0450 Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (Залогодержатель) и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеев Виталий Васильевич (Залогодатель) заключили договор N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г., согласно которому Залогодатель передает Залогодержателю транспортные средства, указанные в Приложении N 1 к договору о залоге, а именно:

грузовой самосвал HOVO ZZ 3257M3647W 2007 года выпуска, N кузова LZZ5ELMD87 А143482, N двигателя WD 6156907050715207, номер паспорта транспортного средства 28 ТО 148686, залоговой стоимостью 1 795 200 руб.;

грузовой самосвал HOVO ZZ 3257M3647W 2007 года выпуска, N кузова LZZ5ELMD47 А149652, N двигателя WD 6158707061713747, номер паспорта транспортного средства 28 ТО 148573, залоговой стоимостью 1 795 200 руб.

Согласно Приложению N 1 заложенное имущество находится по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Малое Голоустное, ул. Кропочева, д. 1 "А". Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеев Виталий Васильевич считает, что договор N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г. заключен с нарушением требований законодательства и в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкой, также просит применить последствия недействительности ничтожной сделки как не соответствующему требованиям закона, в обоснование заявленных требований указал, что:

в договоре N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г. не указан срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита - в графике платежей указана дата последнего платежа - 03.08.2012 г., тогда как в пункте 1.6 кредитного договора от 06.08.2007 г. N 076600/0450 окончательный срок возврата кредита - 06.08.2012 г.; предусмотренная Правилами регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, регистрируемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденными Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 29.09.1995 г., регистрация предмета залога самоходной техники в Государственной инспекции Гостехнадзора не произведена;

собственником предмета залога является Стафеев Виталий Васильевич как физическое лицо.

Полагая, что договор залога является ничтожным в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" исковые требования не признало, сославшись на то, что договор залога заключен с соблюдением всех существенных условий при его заключении; обратился со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Стафееву Виталию Васильевичу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 076600/0450-4 от 06.08.2007 г.

Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение заинтересованного лица в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты его прав или законных интересов.

Исковые требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеева Виталия Васильевича не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Таким образом, в договоре о залоге транспортных средств должны быть указаны следующие условия:

описание автомобиля;

оценка стоимости автомобиля;

место его нахождения;

существо, размер и срок исполнения основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из названных условий договор не может считаться заключенным, что, в свою очередь, является основанием отказа в удовлетворении требования о признании сделки недействительной.

Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора N 076600/0450 от 06.08.2007 г. Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (Залогодержатель) и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеев Виталий Васильевич (Залогодатель) заключили договор N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г.

Согласно пункту 1.1 договора о залоге Залогодатель обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N 076600/0450, заключенному 03.08.2007 г. между Кредитором, являющимся Залогодержателем по настоящему договору и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеевым Виталием Васильевичем (Заемщик), передает в залог Залогодержателю транспортные средства (машины) (предмет залога).

Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по настоящему договору, определены в пункте 3 и Приложении N 1 к настоящему договору.

Залогодержатель имеет право владеть и пользоваться предметом залога без права распоряжения им, в том числе отчуждения предмета залога или сдачу его в аренду третьим лицам без согласия Залогодержателя.

Согласно пункту 1.2 договора о залоге Залогодатель передает Залогодержателю на хранение подлинники паспортов транспортных средств на предмет залога на период действия настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора о залоге залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно пункту 2.2 договора о залоге в соответствии с условиями кредитного договора Залогодержатель принял на себя обязательство предоставить Залогодателю денежные средства в размере 3 000 000 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета (первоначально) 14% годовых.

Согласно пунктам 2.3 (2.3.1, 2.3.2) договора о залоге в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита (основного долга), начисление и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется согласно графику ежемесячно равными долями. Проценты начисляются ежемесячно по 25 число текущего месяца и уплачиваются не позднее 30 числа текущего месяца, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору, в том числе обязательств по возврату кредита, Заемщик обязан уплатить Залогодержателю неустойку (пени), начисленную из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении иных обязательств, указанных в статье 7 кредитного договора, Заемщик обязан уплатить Залогодержателю неустойку (штраф) в размере, установленном кредитным договором.

Согласно пункту 2.5 договора о залоге Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору предметом залога.

Согласно пункту 3.1 договора предмет залога - транспортные средства, качественный и количественный перечень определен в Приложении N 1 к настоящему договору.

Согласно пункту 3.2 договора о залоге стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 3 590 000 руб., который будет находиться у Залогодателя и Залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

Залогодатель не имеет права изменять адрес постоянного хранения (парковки) заложенного имущества без предварительного письменного согласования с Залогодержателем (пункт 3.3 договора о залоге).

Пунктом 3.5 договора залога стороны предусмотрели, что право залога возникает с момента заключения настоящего договора.

Согласно пункту 3.9 договора о залоге до момента заключения настоящего договора Залогодатель обеспечивает страхование предмета залога в пользу Залогодателя в страховой компании, согласованной с Залогодержателем.

Разделом 4 договора о залоге стороны заключили Соглашение об обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору полностью либо частично в сроки, оговоренные кредитным договором:

пункт 4.3 договора о залоге - внесудебный порядок обращения взыскания;

подпункт 3 пункта 4.1 договора о залоге - судебный порядок обращения взыскания.

Пунктом 4.7 договора о залоге стороны предусмотрели, что соглашение об обращении взыскания на предмет залога действует до окончания реализации предмета залога (транспорта) либо надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору.

Пунктом 6.8 договора о залоге стороны установили, что:

Залогодатель является действительным собственником предмета залога;

предмет залога не обременен (полностью или частично) какими-либо обязательствами Залогодателя перед третьими лицами.

Согласно пункту 7.1 договора о залоге настоящий договор вступает в силу с момента его подписания представителями сторон и прекращается надлежащим исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору либо полной реализацией предмета залога в зависимости от того, что наступит ранее.

Пунктом 7.4 договора о залоге предусмотрено, что наименование статей настоящего договора не влияет на толкование условий настоящего договора. При их толковании и применении положения настоящего договора, в том числе изложенные в статье 4, являются взаимосвязанными и каждое положение должно рассматриваться в контексте всех других положений.

Согласно пункту 7.6 договора о залоге Залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения Залогодателем условий, оговоренных в пунктах 3.1, 3.3, 3.4, 3.7, 3.9, 3.10 договора, а при одностороннем расторжении договора (когда такое расторжение прямо предусмотрено договором) существующие к такому моменту обязательства сторон сохраняют свою силу до их полного выполнения (пункт 7.7 договора о залоге).

Согласно пункту 7.8 договора о залоге любой спор, возникающий из отношений сторон по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле кредитный договор N 076600/0450 от 06.08.2007 г. и договор N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г., суд признал, что договор N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г. следует считать заключенным в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора, установленные в статье 339 Гражданского кодекса Российской Федерации: предмет залога, его оценка, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Договор о залоге заключен в письменной форме и по смыслу статей 160 и 434 Гражданского кодекса Российской Федерации под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами.

Описание, оценка и местонахождение автомобиля указаны в Приложении N 1 к договору от 06.08.2007 г. N 076600/0450-4, которым стороны согласовали предмет залога - транспортные средства, качественный и количественный перечень, местонахождение предмета залога, а именно:

грузовой самосвал HOVO ZZ 3257M3647W 2007 года выпуска, N кузова LZZ5ELMD87 А143482, N двигателя WD 6156907050715207, номер паспорта транспортного средства 28 ТО 148686, залоговой стоимостью 1 795 200 руб., собственником в паспорте ТС указан - ИП КФХ Стафеев Виталий Васильевич, адрес: Иркутская область, Иркутский район, с. Малое Голоустное, ул. Кропочева, д. 1 "А";

грузовой самосвал HOVO ZZ 3257M3647W 2007 года выпуска, N кузова LZZ5ELMD47 А149652, N двигателя WD 6158707061713747, номер паспорта транспортного средства 28 ТО 148573, залоговой стоимостью 1 795 200 руб., собственником в паспорте ТС указан - ИП КФХ Стафеев Виталий Васильевич, адрес: Иркутская область, Иркутский район, с. Малое Голоустное, ул. Кропочева, д. 1 "А".

Согласно Приложению N 1 заложенное имущество находится по адресу: Иркутская область, Иркутский район, с. Малое Голоустное, ул. Кропочева, д. 1 "А", то есть по месту регистрации Залогодателя - индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеева Виталия Васильевича и его месту жительства.

Приложение N 1 к договору N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г. подписано сторонами, подписи скреплены печатями организаций и в ходе исполнения договора изменений в договор о залоге или в Приложение N 1 к договору о залоге сторонами не вносилось, что сторонами не оспаривается.

С учетом того, что кредитный договор от 06.08.2007 г. N 076600/0450 и договор N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г. имеют взаимные отсылки, можно сделать вывод об установлении сторонами всех условий договора о залоге в двух документах, в том числе и о сроках исполнения обязательства.

Вопрос о несоответствии даты кредитного договора N 076600/0450, указанного в договоре N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г., суд исследовал, установил, что никаких других кредитных договоров между сторонами не заключалось, в связи с чем, суд считает указанную дату - 03.06.2007 г. в пункте 1.1 договора от 06.08.2007 г. N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств опечаткой.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

Пунктом 8.1 кредитного договора от 06.08.2007 г. N 076600/0450 установлен срок действия договора - до полного исполнения сторонами своих обязательств, значит, сроком исполнения денежного обязательства будет являться окончательный срок исполнения денежного обязательства - 06.08.2012 г., предусмотренный пунктом 1.6 кредитного договора.

Аналогичной позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 21.01.2002 N 67 (пункт 4).

Истец ссылается на то, что предусмотренная Правилами регистрации залога тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, регистрируемых органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), утвержденными Министерством сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации 29.09.1995 г., регистрация предмета залога самоходной техники в Государственной инспекции Гостехнадзора не произведена.

Однако, регистрация договоров залога Приказом МВД России от 26.11.1996 N 624 возлагалась на Государственную автомобильную инспекцию, позже переименованную в Государственную инспекцию безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГИБДД), затем Приказом МВД России от 07.07.1998 N 413 в Приказ N 624 были внесены изменения, в соответствии с которыми ГИБДД от упомянутой обязанности освобождена, в настоящее время ГИБДД не осуществляет регистрацию залога легковых транспортных средств, за исключением залога самоходных машин.

Введение Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 01.12.2007) "О безопасности дорожного движения" регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их (транспортных средств) к дорожному движению, что является актом административным, властным, распорядительным, носящим характер охраны безопасности жизни, здоровья и имущества граждан в результате обеспечения безопасной технической эксплуатации транспорта.

Регистрация транспортного средства осуществляется их собственниками после его приобретения, и следовательно, после возникновения права собственности на него у нового владельца, к тому же право собственности здесь возникает в общем порядке, по правилам статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, то есть обычно с момента передачи транспортного средства, где регистрация транспорта не является обязательным элементом формы сделки по его отчуждению и не влияет на момент заключения договора купли-продажи, мены, дарения и т.д. Обязательность государственной регистрации транспортных средств на территории России предусмотрена статьей 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 18.12.2006) "О безопасности дорожного движения", согласно которой допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением участвующих в международном движении или ввозимых в Россию на срок не более шести месяцев, производится в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

При этом паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации, технический паспорт транспортного средства не являются правоустанавливающими (правообразующими) документами, то есть подтверждающими возникновение права собственности у гражданина, а введен для упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации, усиления борьбы с хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, обеспечения защиты прав потребителей, он выдается на транспортные средства, подлежащие регистрации в ГИБДД, его наличие, заполнение в установленном порядке, служит необходимым условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении (Постановление Правительства Российской Федерации от 18.05.1993 N 477 "О введении паспортов транспортных средств"). Свидетельство о регистрации транспортного средства и технический паспорт на него относятся к регистрационным документам, производным от паспортов транспортных средств (Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной автомобильной инспекции, утвержденные Приказом МВД РФ от 26.11.1996 N 624 "О порядке регистрации транспортных средств"), причем регистрация транспортных средств без паспорта транспортного средства как документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, категорически запрещается. Порядок проведения государственной регистрации автомототранспортных средств и иных видов самоходной техники определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и упомянутыми Правилами от 26.11.1996 N 624 (утратил силу в связи с изданием Приказа МВД РФ от 27.01.2003 N 59 (ред. от 04.06.2007) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации").

Таковой регистрации подлежат автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя более 50 куб.см и максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, а также прицепы к ним, принадлежащие предприятиям, учреждениям, организациям независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства, которая осуществляется их собственниками в течение 5 суток после приобретения, то есть уже после возникновения права собственности у нового владельца.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" определено, что регистрация транспортных средств осуществляется для допуска транспортных средств к участию в дорожном движении. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 27.01.2003 N 59, установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Пункт 2 данных Правил устанавливает, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами.

Вместе с тем решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N ГКПИ 2003-635 признаны недействующими абзац 2 пункта 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938, в редакции от 21.02.2002 N 126, "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" и пункт 3.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 27.01.2003 N 59, в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято собственником с регистрационного учета в органах ГИБДД.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник транспортного средства, приобретенного в соответствии с законом и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения, имеющий намерение использовать транспортное средство в дорожном движении, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. При этом Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" не содержит норм, запрещающих допуск транспортного средства к участию в дорожном движении в случае, если прежний собственник или владелец транспортного средства не снял его с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортное средство.

Снятие (или неснятие) транспортного средства с учета перед заключением договора о прекращении на него права собственности само по себе не влияет на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, то есть на деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Таким образом, для использования транспортного средства в дорожном движении собственник обязан поставить данное транспортное средство на учет в органах ГИБДД.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995 в редакции Приказа Госстандарта РФ от 27.09.2001 N 318, Минсельхоза РФ от 27.09.2001 N 942 дубликаты паспортов самоходных машин и других видов техники могут быть выданы в случае, если данные документы утрачены или пришли в негодность.

В соответствии с пунктами 1.5, 2.9 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995, наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин; паспорта хранятся у собственников машин и представляются в Государственную инспекцию гостехнадзора при регистрации, изменении регистрационных данных и снятии с учета машин.

Пунктом 2.8.6 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами гостехнадзора, утвержденными Минсельхозпродом России 16.01.1995, также предусмотрено, что регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов, ранее состоящих на учете, производится за владельцами при представлении, в том числе паспортов машин.

Собственником предмета залога - транспортных средств (самосвалы) согласно паспортам транспортных средств 28 ТО 148686 и 28 ТО 148573, зарегистрированных 14.08.2007 г. МОГТО и РТС при ГУВД по Иркутской области, является ИП КФХ Стафеев Виталий Васильевич, адрес: Иркутская область, Иркутский район, с. Малое Голоустное, ул. Кропочева, д. 1 "А", а не физическое лицо, как утверждает истец.

Как установлено судом, указанная в Приложении N 1 к договору N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г. самоходная техника приобретена индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеевым Виталием Васильевичем (Покупатель) по договору N СХ/17 купли-продажи техники и/или оборудования от 24.07.2007 г. у общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (Продавец), который заключен в рамках программы ОАО "Россельхозбанк" "Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования".

Согласно пункту 1.2 договора и Приложению N 1 к договору N СХ/17 купли-продажи техники и/или оборудования от 24.07.2007 г. Продавец обязуется передать технику, а Покупатель принять на условиях "Склад Продавца" находящийся по адресу: г. Иркутск, ул. Трактовая, 4 "А" технику и/или оборудование - самосвал HOWO 336 (290) грузоподъемностью 25 тонн в количестве 2 единиц по цене за 1 единицу товара с учетом НДС в сумме 1 795 200 руб. на общую сумму 3 590 400 руб. Приложение N 1 подписано сторонами без разногласий и подписи скреплены печатями организаций.

Договор сторонами исполнен реально, что подтверждается:

актом осмотра залогового имущества от 06.08.2007 г., подписанного ИП Главой КФХ Стафеевым В.В. и ОАО "Россельхозбанк", подтверждающим, что залоговое имущество осматривалось по месту жительства, то есть находилось у Покупателя;

платежным поручением N 1 от 06.08.2007 г. на сумму 590 400 руб. и N 2 от 06.08.2007 г. на сумму 3 000 000 руб., согласно которым ИП Глава КФХ Стафеев В.В. перечислил денежные средства ООО "Новые технологии" на основании: оплата по счету 94 от 24.07.2007 за самосвалы HOVO-336 в количестве 2 штук, а также пояснениями, данными истцом в судебном заседании.

Таким образом, по состоянию на 06.08.2007 г. все условия со стороны Покупателя Стафеева В.В. перед Продавцом ООО "Новые технологии" по договору купли-продажи по оплате товара (транспортных средств) были исполнены в полном объеме.

Продавцом товар Покупателю был передан, следовательно, на момент заключения договора залога между Стафеевым В.В. и ОАО "Россельхозбанк" имущество, передаваемое в залог, находилось в собственности Залогодателя.

Согласно статье 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, при этом залогодателем вещи может быть ее собственник, либо лицо, имеющее на нее право и в этой связи давать указания о заключении договора залога на поставленное оборудование.

Согласно пункту 1 статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором. Договор залога содержит указание на местонахождение предмета залога.

Ссылка истца на то, что Стафеев В.В. стал собственником залогового имущества только 13.09.2007 г. в момент государственной регистрации не основана на законе и не может быть принята судом во внимание.

Судом установлено, что подлинные экземпляры паспортов на технику находятся у ответчика, не утрачены и не повреждены, в связи с чем, оснований для выдачи дубликатов данных документов у МОГТО и РТС при ГУВД по Иркутской области не было и в действиях должностных лиц, выдавших дубликаты паспортов 38 МХ 582563 и 38 МХ 582625 от 02.09.2009 г. новому собственнику Стафееву Евгению Витальевичу усматриваются противозаконные действия.

Таким образом, поскольку паспорта на купленную технику у ИП КФХ Стафеева В.В. отсутствовали, а оснований для выдачи дубликатов данных документов не имелось, МОГТО и РТС при ГУВД по Иркутской области имела право отказать в выдаче дубликатов паспортов указанной самоходной техники до представления соответствующих паспортов.

Статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит требования о проведении оценки передаваемого в залог имущества.

Поскольку стороны достигли соглашения о залоговой стоимости передаваемого в залог имущества пунктом 3.2 договора N 076600/0450 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г., его содержание не противоречит данной норме.

Судом установлено, что договор залога не может быть признан недействительной сделкой и применены последствия недействительности ничтожной сделки, то есть данная сделка не является ничтожной, вопрос о признании данной сделки недействительной может быть поставлен только как к сделке оспоримой.

Кроме того истец не указал каким путем будет исполняться применение последствий по недействительной ничтожной сделке и какие его законные права нарушены в результате заключения договора N 076600/0450 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 12.11.2001 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 18 от 15.11.2001 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованию истца о признании недействительными договора N 076600/0450 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г., в обоснование которого указал, что о заключении спорных сделок и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания их недействительными, истец должен был узнать не позднее срока заключения договоров, то есть 06.08.2007 г.

Поскольку истец обратился в суд с требованием о признании договора недействительным только 19.01.2010 г. (см. штемпель канцелярии Арбитражного суда Иркутской области), суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Исковые требования удовлетворению не подлежат на основании статей 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" по встречному исковому заявлению об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (Кредитор) и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеев Виталий Васильевич (Заемщик) заключили кредитный договор от 06.08.2007 г. N 076600/0450 сроком до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 1.1 кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. (пункт 1.2 договора) в срок - до 06 сентября 2007 г. (пункт 1.5 договора) и на условиях настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых (пункт 1.4 договора) в сроки - согласно графику, содержащемуся в Приложении N 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита - 06 августа 2012 г. (пункт 1.6 договора).

Согласно пункту 2.1 кредитного договора Заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительно на: приобретение сельскохозяйственной техники.

Согласно пункту 3.2 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика при обязательном выполнении следующих условий:

Заемщик предоставит кредитору договор купли-продажи техники на приобретение которых предоставляется кредит, копию документа, подтверждающего переход права собственности на технику от Продавца (поставщика техники и/или оборудования Заемщику на условиях программы "Кредит под залог приобретаемой техники и/или оборудования", аккредитованного Банком) к Заемщику (копию ПТС или ПСМ с записью о переходе права собственности - в случае приобретения самоходной техники или копию акта о переходе прав собственности - в случае покупки Товара, не требующего регистрации в органах Гостехнадзора или ГИБДД), а также документы, подтверждающие акт оплаты Заемщиком авансового платежа по соответствующему договору купли-продажи техники или копию документа, подтверждающего отсрочку оплаты авансового платежа, предоставленную Продавцом Заемщику, и первой части страхового взноса по договору страхования приобретаемой техники (или полной оплаты страхового взноса за весь период);

Заемщик предоставит надлежащим образом оформленное обеспечение исполнения обязательств, указанное в пункте 6.2 настоящего договора.

Пунктом 3.3 договора стороны предусмотрели, что в случае невыполнения Заемщиком какого-либо из условий, указанных в пунктах 3.2 настоящего договора, Кредитор вправе по своему выбору:

расторгнуть договор в одностороннем порядке, потребовав от Заемщика возмещения всех убытков, понесенных Кредитором в связи с оформлением документов по договору.

Согласно пункту 4.5 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на весь срок, на который предоставлялся кредит (пункт 1.6 договора) в следующих случаях:

4.5.1 - если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом: обязанность в срок возвратить кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

4.5.2 - утраты или ухудшения условий обеспечения обязательств Заемщика и/или ухудшения финансового состояния Заемщика;

введения Кредитора в заблуждение путем предоставления недостоверной или неполной информации, предусмотренной настоящим договором.

Согласно пункту 4.6 кредитного договора в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента получения требования. Требование о досрочном погашении кредита направляется в письменной форме.

Согласно пункту 6.2 с учетом Дополнительного соглашения к кредитному договору от 11.02.2009 г. обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств является в совокупности:

залог транспортных средств по договору N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г., заключенного между Кредитором и Заемщиком;

поручительство юридического лица по договору N 076600/0450-8 от 06.08.2007 г. поручительства юридического лица, заключенного между Кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Байкальские зори";

поручительство физического лица по договору поручительства физического лица 076600/0450-9 от 11.02.2009 г., заключенного между Кредитором и Забановой Клавдией Александровной.

Согласно пункту 6.8 кредитного договора в случае признания настоящего договора недействительным по любым основаниям, кроме случаев, когда Кредитор заведомо знал о недействительности сделки и являлся инициатором признания настоящего договора недействительным, Заемщик обязан не позднее следующего рабочего дня с момента признания недействительным настоящего договора таковым полностью возвратить Кредитору денежные средства, полученные от него, и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в течение всего времени с момента получения денежных средств и до момента их возврата в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату выдачи денежных средств.

Согласно пункту 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования:

пени начисляются на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленное на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно пункту 8.2 кредитного договора при расторжении настоящего договора существующие к такому моменту обязательства заемщика сохраняют свою силу до их полного исполнения.

Согласно пункту 8.7 кредитного договора любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Стороны в Приложении N 1 к кредитному договору от 06.08.2007 г. N 076600/0450 согласовали График погашения (возврата) кредита (основного долга), которым установлен возврат кредита ежемесячно равными долями начиная с 26.02.2008 г. по 03.08.2012 г.

Кредитный договор N 076600/0450 от 06.08.2007 г. суд считает заключенным в соответствии с требованиями статей 421, 422, 432, главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации с соблюдением всех существенных условий для такого рода договоров.

В обеспечение кредитного договора N 076600/0450 от 06.08.2007 г. Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (Залогодержатель) и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеев Виталий Васильевич (Залогодатель) заключили договор N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г., согласно пункту 1.1 которого Залогодатель передает Залогодержателю в залог транспортные средства (машины) (предмет залога), конкретный перечень, технические характеристики и стоимость которых, определены в пункте 3 и Приложении N 1 к настоящему договору.

Залогодержатель имеет право владеть и пользоваться предметом залога без права распоряжения им, в том числе отчуждения предмета залога или сдачу его в аренду третьим лицам без согласия Залогодержателя.

Согласно пункту 1.1 договора о залоге Залогодатель обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору N 076600/0450, заключенному 03.08.2007 г. между Кредитором, являющимся Залогодержателем по настоящему договору и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеевым Виталием Васильевичем (Заемщик), передает в залог Залогодержателю транспортные средства (машины) (предмет залога).

Конкретный перечень, технические характеристики и стоимость предмета залога, которые должны составлять предмет залога по настоящему договору, определены в пункте 3 и Приложении N 1 к настоящему договору.

Залогодержатель имеет право владеть и пользоваться предметом залога без права распоряжения им, в том числе отчуждения предмета залога или сдачу его в аренду третьим лицам без согласия Залогодержателя.

Согласно пункту 2.1 договора о залоге залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Согласно пункту 2.2 договора о залоге в соответствии с условиями кредитного договора Залогодержатель принял на себя обязательство предоставить Залогодателю денежные средства в размере 3 000 000 руб. на приобретение сельскохозяйственной техники, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом из расчета (первоначально) 14% годовых.

Согласно пункту 2.5 договора о залоге Залогодатель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору предметом залога.

Согласно пункту 3.2 договора о залоге стороны устанавливают залоговую стоимость предмета залога в размере 3 590 000 руб., который будет находиться у Залогодателя и Залогодатель полностью несет обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

Залогодатель не имеет права изменять адрес постоянного хранения (парковки) заложенного имущества без предварительного письменного согласования с Залогодержателем (пункт 3.3 договора о залоге).

Разделом 4 договора о залоге стороны заключили Соглашение об обращении взыскания на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого своего обязательства по кредитному договору полностью либо частично в сроки, оговоренные кредитным договором:

пункт 4.3 договора о залоге - внесудебный порядок обращения взыскания;

подпункт 3 пункта 4.1 договора о залоге - судебный порядок обращения взыскания.

Пунктом 4.7 договора о залоге стороны предусмотрели, что соглашение об обращении взыскания на предмет залога действует до окончания реализации предмета залога (транспорта) либо надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору.

Пунктом 6.8 договора о залоге стороны установили, что:

Залогодатель является действительным собственником предмета залога;

предмет залога не обременен (полностью или частично) какими-либо обязательствами Залогодателя перед третьими лицами.

Согласно пункту 7.6 договора о залоге Залогодержатель имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае невыполнения Залогодателем условий, оговоренных в пунктах 3.1, 3.3, 3.4, 3.7, 3.9, 3.10 договора, а при одностороннем расторжении договора (когда такое расторжение прямо предусмотрено договором) существующие к такому моменту обязательства сторон сохраняют свою силу до их полного выполнения (пункт 7.7 договора о залоге).

Во исполнение условий кредитного договора Закрытое акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (Страховщик), Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (Залогодержатель) и индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеев Виталий Васильевич (Залогодатель) заключили:

договор добровольного страхования Заемщика от несчастного случая N ИНС-1/2069/7020/381 от 06.08.2007 г. на срок с 07.08.2007 г. до 06.08.2008 г., согласно которому Стафеев Виталий Васильевич застрахован от: смерть в результате несчастного случая, в том числе происшедшая не позднее года со дня наступления несчастного случая; постоянная утрата трудоспособности, наступившая от несчастного случая с назначением инвалидности (1 группа - 100%, 2 группа - 75%). Страховая сумма: 3 590 400 руб. Страховая премия одним платежом в сумме 16 874 руб. 88 коп. Выгодоприобретателем по договору является Залогодержатель - Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк";

договор страхования N 1/3371/7031/381 от 03.08.2007 г., согласно которому имущество является застрахованным от "утраты застрахованного ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или угона", повреждения или уничтожения застрахованного ТС в результате ДТП, противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей ТС кроме номерных узлов и агрегатов), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из-под колес других ТС);

соглашение от 06.08.2007 г. на срок до 06.09.2012 г. (пункт 8 соглашения), согласно которому в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору N 076600/0450 от 06.08.2007 г. и утраты или повреждения заложенного имущества Залогодержатель вправе преимущественно перед другими лицами получить удовлетворение своих требований из суммы страхового возмещения, причитающегося Залогодателю по договору страхования N 1/3371/7031/381 от 03.08.2007 г.

Во исполнение своих обязательств по кредитному договору N 076600/0450 от 06.08.2007 г. Кредитор перечислил Заемщику на расчетный счет N 45408810966000000028 06.08.2007 г. денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером N 502.

В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата денежных средств и наличия просроченной задолженности по состоянию на 27.10.2008 г. Кредитор вручил Заемщику требование от 11.02.2009 г. (получили Стафеев В.В. и Забанова К.А. под роспись) с просьбой погасить задолженность по возврату кредита в сумме 167 835 руб. 03 коп., уплате процентов за пользование кредитом в сумме 132 376 руб. 19 коп., а также неустойки за просрочку оплаты в сумме 11 542 руб. 18 коп.

По состоянию на 16.02.2010 г. задолженность Заемщика перед Кредитором составляет: основной долг в сумме 2 414 135 руб. 03 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 479 820 руб. 29 коп., а также неустойки за просрочку оплаты в сумме 93 302 руб. 55 коп., всего на сумму 3 052 912 руб. 08 коп.

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" как Залогодержатель обратился в Арбитражный суд Иркутской области со встречным исковым требованием к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Стафееву Виталию Васильевичу об обращении взыскания суммы 3 052 912 руб. 08 коп. на заложенное имущество по договору N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г. согласно пункту 4.3 договора о залоге и пункта 4.5 кредитного договора о досрочном расторжении в одностороннем порядке.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеев Виталий Васильевич исковые требования не признал, сославшись на недействительность договора N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что кредитный договор N 076600/0450 от 06.08.2007 г. и договор N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г. заключены сторонами в соответствии с требованиями статей 421, 422, 432, 807 - 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является реальным договоров, те есть считается заключенным и вступает в силу с момента передачи денежных средств.

Факт исполнения Кредитором условий по передаче денежных средств в сумме 3 000 000 руб. подтверждается мемориальным ордером N 502 от 06.08.2007 г. и выпиской по лицевому счету Клиента.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Правила данной статьи применяются и к кредитному договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На день рассмотрения иска об обращении взыскания на заложенное имущество кредитный договор N 076600/0450 от 06.08.2007 г. Заемщиком не исполняется, задолженность Заемщика перед Кредитором составляет - основной долг в сумме 2 414 135 руб. 03 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 479 820 руб. 29 коп., а также неустойки за просрочку оплаты в сумме 93 302 руб. 55 коп., всего на сумму 3 052 912 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. При отсутствии соглашения сторон хотя бы по одному из названных условий договор о залоге не может считаться заключенным.

Таким образом, исходя из существа залогового обязательства при определении в договоре предмета залога должна быть названа не только видовая принадлежность имущества, но и должны быть указаны индивидуальные характеристики предмета залога, позволяющие вычленить его из однородных вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 (ред. от 19.07.2007) "О залоге" в договоре о залоге должны содержаться условия, предусматривающие вид залога, существо обеспеченного залогом требования, его размер, сроки исполнения обязательства, состав и стоимость заложенного имущества, а также любые иные условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто согласие.

Договор N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г. соответствует требованиям данной статьи, сторонами согласованы наименование и индивидуальные характеристики предмета залога (см. опись закладываемого имущества - Приложение N 1 к договору залога), стоимость имущества, заложенного в обеспечение кредитного договора N 076600/0450 от 06.08.2007 г. на сумму 3 590 000 руб. с указанием залоговой стоимости предмета залога - 3 590 400 руб.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учетом положений статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (пункт 10 статьи 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" - в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

Доказательство оспаривания стоимости имущества стороны не представили.

У Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" как Кредитора вследствие неисполнения обязательств индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеева Виталия Васильевича как Заемщика по кредитному договору N 076600/0450 от 06.08.2007 г. возникло право получения удовлетворения из стоимости имущества, являющегося предметом залога, при этом, то обстоятельство, что заложенное имущество может быть отчуждено третьему лицу, данного права по основаниям пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивает, даже если Залогодатель отчуждает имущество без согласия Залогодержателя, Залогодержатель может отыскать потом этот заложенное имущество у третьего владельца и обратить на него взыскание.

Истец представил на обозрение суда паспорта на транспортные средства, находящиеся в залоге, для идентификации и обращения взыскания на имущество.

Судом установлено соответствие технических характеристик транспортных средствах, указанных в Приложении N 1 к договору N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г., и сведений, содержащихся в паспортах транспортных средств серии 28 ТО N 148686 и серии 28 ТО N 148573, зарегистрированных 14.08.2007 г. МОГТО и РТС при ГУВД по Иркутской области, согласно которым собственником ТС является ИП КФХ Стафеев Виталий Васильевич, адрес: Иркутская область, Иркутский район, с. Малое Голоустное, ул. Кропочева, д. 1 "А".

Встречные исковые требования Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307 - 310, 314, 316, 334, 348, 349, 350, 432, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

- в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеева Виталия Васильевича о признании недействительным договора N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г. и применении последствий недействительности сделки отказать полностью;

- исковые требования Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью;

- обратить взыскание суммы 3 052 912 руб. 08 коп. на имущество индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеева Виталия Васильевича, заложенное по договору N 076600/0450-4 о залоге транспортных средств от 06.08.2007 г., заключенного между Открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеевым Виталием Васильевичем, а именно:

грузовой самосвал HOVO ZZ 3257M3647W 2007 года выпуска, N кузова LZZ5ELMD87 А143482, N двигателя WD 6156907050715207, N ПТС 28 ТО 148686. Определить начальную продажную стоимость в сумме 1 795 200 руб.;

грузовой самосвал HOVO ZZ 3257M3647W 2007 года выпуска, N кузова LZZ5ELMD47 А149652, N двигателя WD 6158707061713747, N ПТС 28 ТО 148573. Определить начальную продажную стоимость в сумме 1 795 200 руб.;

- взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Стафеева Виталия Васильевича в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.;

- выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу;

- решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья

Т.Д.ЛЮБИЦКАЯ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018