| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 29 сентября 2010 г. по делу N А19-12080/10-7

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2010.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2010.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.В.Никоноровой, при ведении протокола судебного заседания судьей С.В.Никоноровой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Росгосстрах"

к ЗАО "Страховая компания "РК-гарант"

третьи лица: Китык А.Б., Усова Н.П.

о взыскании 129 112 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: не присутствовали,

от ответчика: Огородников А.Н., доверенность от 14.01.2010,

от третьих лиц: не присутствовали,

 

установил:

 

иск заявлен о взыскании 129 112 руб., из которых 120 000 руб. - сумма страховой выплаты, 9 112 руб. - неустойка за просрочку оплаты.

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав ответчика и исследовав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.10.2009 около 11 час. 10 мин. по ул. Сергеева 3/1 в городе Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Рав-4 регистрационный знак У 550 ОМ 38 rus, принадлежащего Усовой Нине Петровне под управлением собственника и автомобиля Тойота Кроун регистрационный знак В 263 ТМ, принадлежащего Китык Александру Борисовичу под его управлением.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2009, в действиях Китык А.Б. усматривается нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность страхователя транспортного средства - автомобиля Тойота Кроун регистрационный знак В 263 ТМ, принадлежащего Китык А.Б., застрахована в ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ N 0483690753.

Справкой ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска о ДТП N 19535 от 27.10.2009 зафиксированы повреждения, причиненные автомобилю Тойота Рав-4, регистрационный знак У 550 ОМ 38 rus.

Автомобиль Тойота Рав-4 регистрационный знак У 550 ОМ 38 rus, принадлежащий Усовой Нине Петровне, застрахован в ООО "Росгосстрах" по полису (автокаско) страхования транспортных средств серия 38-1020 N 004470 от 19.06.2009.

Риск наступления гражданской ответственности причинителя вреда, являющегося виновником ДТП, застрахован на основании договора ОСАГО в ЗАО "Страховая компания "РК-гарант" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис ВВВ N 0483690753.

В акте, составленном ООО "Автоконсалтинг плюс" 02.11.2009, указаны повреждения, нанесенные автомобилю Тойота Рав-4, регистрационный знак У 550 ОМ 38 rus.

Согласно представленному расчету автомобилю Тойота Рав-4, регистрационный знак У 550 ОМ 38 rus, причинен ущерб в сумме 139 057 руб. 75 коп.

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение, что подтверждается платежным поручением N 182 от 06.01.2010 на сумму 139 057 руб. 75 коп.

29.01.2010 истец направил ответчику претензию N 20/277 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 120 000 руб., указанная страховая сумма не выплачена до настоящего времени.

Истец считает необоснованным бездействие ответчика, поскольку ответственность за вред, причиненный транспортному средству, возлагается по закону на ответчика, как страховщика, и право на обращение к страховщику с требованием за возмещением вреда переходит к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему.

В соответствии с пп. в ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Ответчиком в судебное заседание представлено платежное поручение N 4307 от 04.08.2010 на сумму 117 874 руб. 94 коп., свидетельствующее о частичном возмещении им страховой выплаты, требование о взыскании которой заявлено в рамках настоящего иска.

Таким образом, задолженность по страховой выплате на дату рассмотрения иска по существу составляет 2 125 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Для возникновения у страхователя права на получение страхового возмещения необходимо наличие следующих условий: факт наступления страхового случая (события, предусмотренного договором страхования, на случай наступления которого производилось страхование); наличие у страхователя убытков в застрахованном имуществе; наличие вины причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и страховым событием.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования в порядке суброгации, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Факт нарушения Китык А.Б. Правил дорожного движения, вины в дорожно-транспортном происшествии и причинения вреда имуществу потерпевшего подтверждается материалами дела (определение ГИБДД от 27.10.2009 и справкой ГИБДД о ДТП от 27.10.2009).

Усова Н.П., являющаяся собственником автомобиля, которому причинен ущерб, выполнила порядок предъявления требований к истцу, являющемуся страховщиком, а истец, в свою очередь, в связи с наступлением страхового случая, выплатил страховое возмещение платежным поручением N 182 от 06.01.2010.

Следовательно, к истцу, как страховщику перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 2, статьи 3 и пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Страховщики определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные действия, связанные с исполнением обязательств по договору страхования.

Оценка ущерба на день совершения дорожно-транспортного происшествия, проведена ООО "Автоконсалтинг плюс" в соответствии с Федеральным законом N 135-ФЗ от 29.07.1998 г. (ред. от 30.06.2008) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в соответствии с требованиями Федеральных стандартов оценки от 20.07.2007 г. N 254, 255, 256, Методическим Руководством по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления РД 037.009.015-98 с изменениями N 1, N 2, N 3, N 4, Москва, 2005.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере, при этом согласно пункту 2 данной статьи Кодекса в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку вследствие причинения вреда застрахованному автомобилю необходимо было произвести замену узлов и деталей, то стоимость новых узлов и деталей в силу вышеприведенной нормы является расходами на восстановление нарушенного права и входит в состав реального ущерба, подлежащего возмещению на основании договора страхования в соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Закон об ОСАГО внесены изменения, согласно которым статья 12 дополнена пунктом 2.1, предусматривающим определение размера подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Указанные изменения вступили в законную силу с 01.03.2008 г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра и независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

Факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, истцом подтвержден; наличие и характер повреждений транспортного средства истца указаны в акте осмотра транспортного средства; материалы и запасные части, необходимые для устранения повреждений, указаны в счете на оплату N ТС 00001129 от 29.12.2009; о факте возмещения истцом страхователю рыночной стоимости восстановительного ремонта свидетельствует платежное поручение N 182 от 06.01.2010.

На основании изложенного, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, является обоснованным и подлежит удовлетворению частично в сумме 2 125 руб. 06 коп.

В остальной части требование о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба удовлетворению не подлежит.

Истец заявил о взыскании неустойки (пени), предусмотренной пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Неустойка начислена истцом с суммы 120 000 руб. за период просрочки с 06.03.2010 по 11.05.2010 (67 дней) с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,5%.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит данный расчет верным, а заявленное истцом требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 9 112 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 873 руб. 36 коп., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

исковые требования удовлетворить частично;

взыскать с закрытого акционерного общества "Страховая компания "РК-гарант" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" 2 125 руб. 06 коп. - основного долга, 9 112 руб. - неустойки, 4 873 руб. 36 коп. - возмещения расходов по уплате государственной пошлины;

в остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья

С.В.НИКОНОРОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018