| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2011 г. по делу N А19-9480/09-68-10

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.03.2011 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2011 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Д.Любицкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Я.В.Герасимовой, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Транском"

к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ"

третье лицо: Федоров Андрей Аркадьевич

о взыскании 1 457 137 руб. 85 коп.

при участии в заседании

от истца: не явились

от ответчика: Баймеева М.Н. (дов. 07.09.2010 г.)

от третьего лица: не явились

 

установил:

 

Решением от 22.01.2010 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9480/09-68 взыскано с Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транском" 1 736 054 руб. страхового возмещения, 236 718 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением от 17.05.2010 г. Четвертого арбитражного апелляционного суда решение от 22.01.2010 г. Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-9480/09-68 оставлено без изменения.

Постановлением от 09.09.2010 г. Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение от 22.01.2010 г. и постановление от 17.05.2010 г. Четвертого арбитражного апелляционного суда отменены вследствие несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области и передано судье Любицкой Т.Д.

Общество с ограниченной ответственностью "Транском" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" о взыскании 2 007 312 руб. 43 коп., составляющих страховое возмещение в сумме 1 736 054 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2008 г. по 19.04.2009 г. в сумме 271 258 руб. 43 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен водитель автомашины Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus Федоров Андрей Аркадьевич.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление о вручении определения в суд почтой не возвращено.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо - Федоров А.А. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомление о вручении определения суда почтой не возвращено.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.03.2011 г. объявлен перерыв до 14 час. 14.03.2011 г., о чем на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru была размещена информация о времени и месте продолжения судебного разбирательства.

В 14 час. 13 мин. 14.03.2011 г. судебное заседание продолжено с участием представителей от истца - Абдуллина Р.В. (дов. от 30.04.2010 г.), от ответчика - Баймеева М.Н. (дов. 07.09.2010 г.), от третьего лица - не явились.

При перерыве в судебном заседании лица, не явившиеся на него до объявления перерыва, считаются извещенными надлежащим образом на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 N 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктами 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца, ответчика и иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие по имеющимся в деле документам.

Истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика 1 457 137 руб. 85 коп., составляющих страховое возмещение в сумме 1 252 024 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2008 г. по 05.08.2010 г. в сумме 205 113 руб. 85 коп.

Ответчик исковые требования не признал.

В судебном заседании совместно с ответчиком истец произвел уточненный расчет исковых требований с учетом вычета стоимости годных остатков в сумме 188 856 руб. по автомашине, в сумме 42 403 руб. по прицепу, с применением норм износа автотранспортного средства и дополнительного оборудования - 20%.

Ответчику уточненный расчет вручен в судебном заседании.

Рассмотрев представленные материалы и выслушав мнение представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил.

10.02.2008 г. в 14 час. 30 мин. на 3 км автодороги г. Краснокаменск - с. Соктуй-Милозан произошло дорожно-транспортное происшествие - автомобиль тягач седельный марки Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus с полуприцепом-рефрижератором марки Utility VS2R государственный регистрационный знак АВ 306503 под управлением Федорова А.А., принадлежащие на праве собственности Лизингодателю ООО "Элемент Лизинг" и находящиеся в момент ДТП у Лизингополучателя ООО "Транском" на основании договора лизинга N ЭЛ/Ирк-0958/ДЛ от 24.07.2005 г., съехал с проезжей части автодороги с последующим опрокидыванием.

Справкой ОГИБДД ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району N 6/2806 от 11.02.2008 г. зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия;

зафиксирован факт механических повреждений:

автомашине тягач седельный марки Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus: кабина, разбито лобовое стекло, возможны скрытые повреждения;

полуприцепу рефрижератору марки Utility VS2R государственный регистрационный знак АВ 306503: деформация по кругу, порывы металла на крыше, возможны скрытые повреждения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством N 45 от 10.02.2008 г. установлено, что водитель, управлявший застрахованными транспортными средствами, был трезв. Определением об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях от 11.02.2008 г. за водителем Федоровым А.А. установлено нарушение пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.02.2006) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), а именно:

не выбрал, скорость, позволяющую контролировать движение транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Открытое акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (Восточно-Сибирский региональный филиал) (ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью "Транском" (истец) согласно Правилам страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом ОАО "САК "Энергогарант" N 79 от 02.03.2006 г., заключили договоры страхования автотранспортных средств N 100-07-4007 от 06.02.2007 г., N 100-07-3481И от 13.08.2007 г., согласно которым объектами страхования являются 17 автотранспортных средств, 4 автотранспортных средства, в частности, согласно заявлению и перечню автотранспортных средств:

тягач седельный марки Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus идентификационный номер (VIN) 1FUYSSIB4YLF42372 застрахован на сумму 1 116 000 руб.;

полуприцеп рефрижератор марки Utility VS2R государственный регистрационный знак АВ 306503 идентификационный номер (VIN) 1UYVS2477SM567225 застрахован на сумму 620 054 руб.

Выгодоприобретателем по договору N 100-07-4007 от 06.02.2007 г. является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), согласно Дополнительному соглашению N 1 к указанному договору страховое возмещение уплачивается непосредственно ООО "Транском".

Выгодоприобретателем по договору N 100-07-3481И от 13.08.2007 г. является Общество с ограниченной ответственностью "Элемент лизинг" на основании договора лизинга N ЭЛ/Ирк-0958/ДЛ от 24.07.2005 г., условия которого ООО "Транском" надлежащим образом исполнило перед ООО "Элемент Лизинг", права требования на указанные автотранспортные средства принадлежат ООО "Транском".

Истцу выдан полис страхования автотранспортных средств к договору N 100-07-3481И от 13.08.2007 г., согласно которому застраховано ТС марки: Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus идентификационный номер (VIN) 1FUYSSIB4YLF42372, двигатель 6067MK60G 06R0565430, ПТС 78ТС 843544, цвет красный, свидетельство о регистрации 03 ОМ 407064, застраховано от "угон", "ущерб" на страховую сумму 1 116 000 руб., оплата страховой премии 1 раз в год в сумме 42 831 руб. (в рассрочку), срок страхования с 15.08.2007 г. по 14.08.2008 г., дополнительное условие по риску "Каско" ТС застраховано на 100% от своей действительной стоимости.

Истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.

Для выяснения имеющихся повреждений и размера материального ущерба страховщик открытое акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ответчик) направил поврежденные транспортные средства для проведения экспертизы в, по результатам которых составлены экспертные заключения.

Согласно экспертному заключению N 521/8-5-13.4 от 21.03.2008 г. Государственное учреждение "Забайкальская Лаборатория Судебной Экспертизы" о стоимости затрат на восстановление ТС в связи с повреждением в результате ДТП:

автомобиль - тягач седельный марки Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus имеет повреждения в передней части, материальный ущерб составляет - 1 300 710 руб.

Согласно экспертному заключению N 595/8-5-13.4 от 23.04.2008 г. о стоимости затрат на восстановление ТС в связи с повреждением в результате ДТП:

полуприцеп рефрижератор марки Utility VS2R государственный регистрационный знак АВ 306503 имеет повреждения правой боковины, панели крыши, материальный ущерб составляет - 718 290 руб.

Общая сумма ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, составила - 2 019 000 руб., а согласно договорам страхования автотранспортных средств N 100-07-4007 от 06.02.2007 г., N 100-07-3481И от 13.08.2007 г., предельный размер страховой выплаты установлен:

для тягача седельного марки Freightliner Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus - 1 116 000 руб.;

для полуприцепа марки рефрижератор марки Utility VS2R государственный регистрационный знак АВ 306503 - 620 054 руб.

В рамках заключенных договоров страхователь (истец) обратился к страховщику (ответчику) с заявлениями (вх. N 282, 283 от 07.05.2008 г.) о выплате страхового возмещения, однако письмом N 420 от 24.06.2008 г. страховщик отказал в выплате, так как в путевом листе грузового автомобиля в графе "Автомобиль технически исправен" отсутствует подпись должностного лица, ответственного за техническое состояние автомобиля (пункт 7.4.9 Правил), кроме того, автомобиль находился в аренде, что было неизвестно страховщику.

20.04.2009 г. истец направил письменную претензию ответчику с требованием выплаты причитающегося страхового возмещения, определенного в заключениях Забайкальской лаборатории судебной экспертизы N 521/8-5-13.4 от 21.03.2008 г. и N 595/8-5-13.4 от 23.04.2008 г. с учетом ограничений в договорах по размеру страховой выплаты на сумму - 1 736 054 руб., однако ответа не последовало.

Истец обратился за защитой нарушенных прав в Арбитражный суд Иркутской области в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что в экспертных заключениях государственного учреждения "Забайкальская лаборатория судебных экспертиз" N 595/8-5-13.4 от 23.04.2008 г., N 521/8-5-13.4 от 21.03.2008 г. не отражен процент износа деталей, предусмотренный договором N 100-07-4007 страхования автотранспортных средств от 06.02.2007 г.

Истец представил отчет N 245/12/10 от 18.12.2010 г. об оценке рыночной стоимости годных остатков транспортного средства Freightliner Century государственный регистрационный знак О 358 ВУ 03 rus, отчет N 247/12/10 от 18.12.2010 г. об оценке рыночной стоимости годных остатков транспортного средства полуприцепа рефрижератора Utility VS2R государственный регистрационный номер АВ 306503, справку об остаточной стоимости транспортных средств за подписью главного бухгалтера ООО "Транском".

Ответчик заявил ходатайство о проведении товароведческой экспертизы о размере реальных затрат на восстановление ТС и стоимости годных остатков, проведение которой предложил поручить государственному учреждению "Иркутская лаборатория судебной экспертизы" (664081, г. Иркутск, ул. Красноказачья, д. 131), гарантировал произвести оплату за проведение экспертизы, представил перечень вопросов, необходимых для разрешения экспертом.

Истец предложил проведение экспертизы поручить государственному учреждению "Забайкальская лаборатория судебных экспертиз" (670017, г. Улан-Удэ, E-mail: zablse@mail.ru, а/я 4097), представил перечень вопросов, необходимых для разрешения экспертом.

Ходатайство ответчика о проведении экспертизы судом удовлетворено, проведение экспертизы поручено государственному учреждению "Иркутская лаборатория судебных экспертиз" (664081, г. Иркутск, ул. Красноказачья, 131), входящей в федеральную систему экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец согласился с проведением экспертизы, предложенным экспертным учреждением и вопросами для эксперта.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Каков ущерб, причиненный транспортному средству Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus и полуприцепа рефрижератора Utility VS2R государственный регистрационный номер АВ 306503 о состоянию на дату ДТП - 10.02.2008 г.?

2. Какова стоимость годных остатков транспортного средства Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus и полуприцепа рефрижератора Utility VS2R государственный регистрационный номер АВ 306503 с учетом износа по состоянию на дату ДТП - 10.02.2008 г.?

В распоряжение эксперта для исследования представлены следующие документы:

1. экспертное заключение государственного учреждения "Забайкальская лаборатория судебных экспертиз" N 595/8-5-13.4 от 23.04.2008 г.;

2. экспертное заключение государственного учреждения "Забайкальская лаборатория судебных экспертиз" N 521/8-5-13.4 от 21.03.2008 г.;

3. отчет N 245/12/10 от 18.12.2010 г. НЭО "ДИЕКС" (ИП Трифонов В.Г.) об оценке рыночной стоимости годных остатков транспортного средства Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus и полуприцепа рефрижератора Utility VS2R государственный регистрационный номер АВ 306503;

4. отчет N 247/12/10 от 18.12.2010 г. об оценке рыночной стоимости годных остатков транспортного средства полуприцепа рефрижератора Utility VS2R государственный регистрационный номер АВ 306503.

Согласно экспертному заключению ГУ "ИЛСЭ" N 1644-13.4/3-3 от 15.01.2011 г.:

рыночная стоимость ТС Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus, рассчитанная сравнительным методом на 10.02.2008 г. могла составлять - 1 195 100 руб.;

рыночная стоимость полуприцепа рефрижератора Utility VS2R государственный регистрационный номер АВ 306503, рассчитанная сравнительным методом на 10.02.2008 г. могла составлять - 651 700 руб.;

стоимость годных остатков ТС ТС Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus, получившего повреждения в результате ДТП, могла составлять - 188 856 руб.;

стоимость годных остатков полуприцепа рефрижератора Utility VS2R государственный регистрационный номер АВ 306503, получившего повреждения в результате ДТП, могла составлять - 42 403 руб.

ущерб, причиненный транспортному средству Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus на дату ДТП мог составлять - 1 006 244 руб.

ущерб, причиненный транспортному средству полуприцеп-рефрижератор Utility VS2R государственный регистрационный номер АВ 306503 на дату ДТП мог составлять - 609 297 руб.

Ответчик не представил доказательство оплаты по счету N 46 от 14.02.2011 г. на сумму 5 790 руб. 26 коп. за проведение экспертизы.

Как следует из статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Заключение независимого эксперта является одним из доказательств по делу в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследует заключение эксперта наряду с другими доказательствами по делу.

Суд признает, что данное экспертное заключение ГУ "ИЛСЭ" N 1644-13.4/3-3 от 15.01.2011 г. составлено в полном соответствии с Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 28.06.2009) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и принято судом как надлежащее доказательство по делу, соответствующее критериям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а результаты оценки доказательств согласно пункту 7 статьи 71 Кодекса отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Истец и ответчик ознакомились с заключением эксперта в судебном заседании, совместно с ответчиком истец произвел уточненный расчет исковых требований с учетом вычета стоимости годных остатков в сумме 188 856 руб. по автомашине, в сумме 42 403 руб. по прицепу, с применением норм износа автотранспортного средства и дополнительного оборудования - 20%, ответчику уточненный расчет вручен в судебном заседании.

Исследовав все доказательства, представленные в материалы дела, суд признает, что исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 1 457 137 руб. 85 коп., составляющих страховое возмещение в сумме 1 252 024 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2008 г. по 05.08.2010 г. в сумме 205 113 руб. 85 коп., по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 2, статьи 3 и пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков; страховщиками признаются юридические лица, созданные в соответствии с законодательством Российской Федерации для осуществления страхования, перестрахования, взаимного страхования и получившие лицензии в установленном настоящим Законом порядке; страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона (статья 5 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Отношения между страхователем и страховщиком, называемые страховыми, возникают в связи с существованием у страхователя страхового интереса к обеспечению страховой защитой принадлежащего ему имущества или иных имущественных интересов. Предпосылкой возникновения страховых отношений служит страховой риск как вероятное и случайное событие, при наступлении которого может быть нанесен ущерб застрахованным имущественным интересам страхователя. Страховые отношения могут возникать на основе добровольного волеизъявления сторон или в силу закона, который предусматривает обязанности страхователя заключить договор страхования определенного вида имущества, ответственности или иных имущественных интересов. Обязанности страхователя и страховщика, связанные со страхованием определенных имущественных интересов, являются содержанием страхового обязательства, основанием возникновения которого является заключенный в письменной форме договор страхования.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры страхования подразделяются на два типа: договоры имущественного страхования и договоры личного страхования.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Для индивидуализации принимаемого на страхование имущества вполне достаточно описать в договоре страхования следующие его признаки: родовые признаки; общую стоимость (все застрахованное имущество, объединенное родовыми признаками); точное местонахождение или расположение (склад, офис, часть помещения, завод, цех и т.д.).

Открытое акционерное общество "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (Восточно-Сибирский региональный филиал) (Страховщик) и Общество с ограниченной ответственностью "Транском" (Страхователь) согласно Правилам страхования автотранспортных средств, утвержденных Приказом ОАО "САК "Энергогарант" N 79 от 02.03.2006 г., заключили договоры страхования автотранспортных средств N 100-07-4007 от 06.02.2007 г., N 100-07-3481И от 13.08.2007 г., согласно которым объектами страхования являются:

тягач седельный марки Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus идентификационный номер (VIN) 1FUYSSIB4YLF42372 застрахован на сумму 1 116 000 руб.;

полуприцеп рефрижератор марки Utility VS2R государственный регистрационный знак АВ 306503 идентификационный номер (VIN) 1UYVS2477SM567225 застрахован на сумму 620 054 руб.

Выгодоприобретателем по договору N 100-07-4007 от 06.02.2007 г. является Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), согласно Дополнительному соглашению N 1 к указанному договору страховое возмещение уплачивается непосредственно ООО "Транском".

Выгодоприобретателем по договору N 100-07-3481И от 13.08.2007 г. является Общество с ограниченной ответственностью "Элемент лизинг" на основании договора лизинга N ЭЛ/Ирк-0958/ДЛ от 24.07.2005 г., условия которого ООО "Транском" надлежащим образом исполнило перед ООО "Элемент Лизинг", права требования на указанные автотранспортные средства принадлежат ООО "Транском".

Истцу выдан полис страхования автотранспортных средств к договору N 100-07-3481И от 13.08.2007 г., согласно которому застраховано ТС марки: Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus идентификационный номер (VIN) 1FUYSSIB4YLF42372, двигатель 6067МК60G 06R0565430, ПТС 78ТС 843544, цвет красный, свидетельство о регистрации 03 ОМ 407064, застраховано от "угон", "ущерб" на страховую сумму 1 116 000 руб., оплата страховой премии 1 раз в год в сумме 42 831 руб. (в рассрочку), срок страхования с 15.08.2007 г. по 14.08.2008 г., дополнительное условие по риску "Каско" ТС застраховано на 100% от своей действительной стоимости.

10.02.2008 г. произошел страховой случай - на 3 км автодороги г. Краснокаменск - с. Соктуй-Милозан произошло дорожно-транспортное происшествие - автомобиль тягач седельный марки Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus с полуприцепом-рефрижератором марки Utility VS2R государственный регистрационный знак АВ 306503 под управлением Федорова А.А., принадлежащие на праве собственности Лизингодателю ООО "Элемент Лизинг" и находящиеся в момент ДТП у Лизингополучателя ООО "Транском" на основании договора лизинга N ЭЛ/Ирк-0958/ДЛ от 24.07.2005 г., съехал с проезжей части автодороги с последующим опрокидыванием.

В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В заключенных между спорящими сторонами договорах страхования указано, что с Правилами страхования директор ООО "Транском" ознакомлен, экземпляр получил.

Событие, с наступлением которого связывается обязанность произвести выплату, названо страховым случаем, а наступившее событие следует квалифицировать как страховой случай только при наличии трех элементов - возникновение опасности, причинение вреда и причинной связи между ними.

Согласно Соглашению о расторжении договора аренды автомашины от 19.11.2007 г., подписанному между ООО "Транском" и ООО "Сабан", на момент заключения договора страхования от 13.08.2008 г. ООО "Транском" являлся законным пользователем (Лизингополучателем) транспортного средства марки Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus с полуприцепом-рефрижератором марки Utility VS2R государственный регистрационный знак АВ 306503, на момент ДТП Федоров А.А. являлся работником ООО "Транском" согласно выписке из трудовой книжки (принят на работу 07.12.2006 г. кочегаром на основании приказа N 105 от 07.12.2006 г., переведен 04.01.2007 водителем-экспедитором на основании приказа N 4 от 26.01.2007 г.).

Договор страхования заключен в соответствии с главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу ООО "Транском", Выгодоприобретатели указанные в договорах - АК СБ РФ (ОАО), ООО "Элемент Лизинг" (Лизингодатель) как лица несущие риск утраты или повреждения застрахованного имущества, передали свои права на основании пункта 1 Соглашения N от 06.02.2007 г., заключенного между АК СБ РФ (ОАО) и ООО "Транском", к договору страхования АТС N 100-07-4007 от 06.02.2007 г., которым стороны предусмотрели, что выплаты страхового возмещения по данному договору, заключенному между Страховщиком и Страхователем, осуществляются Страхователю, права Лизингодателя ООО "Элемент Лизинг" перешли к ООО "Транском" на основании договора купли-продажи автотранспортных средств N ЭЛ/Ирк-0958/ДЛ/В от 11.06.2008 г., акта приема-передачи АТС от 16.06.2008 г.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, подлежащий возмещению при имущественном страховании, оценивается в сумме убытков, в который входят не только последствия нарушения права, но и негативные результаты иного стечения обстоятельств, не связанные с нарушением права (статья 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 29.11.2007) "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

В состав страховых убытков включается: утрата или повреждение имущества при наступлении страхового случая; расходы, которые произведены или должны быть произведены для ликвидации вреда, причиненного страховым случаем. При предъявлении требования о выплате факт наступления страхового случая подлежит доказыванию, бремя доказывания этого факта лежит на лице, предъявившем требование о страховой выплате.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт наступления страхового случая как объективной реальности, размер ущерба, причиненного ТС, истцом и ответчиком не отрицается и подтверждается:

справкой ОГИБДД ОВД по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району N 6/2806 от 11.02.2008 г., которой зафиксирован факт дорожно-транспортного происшествия; зафиксирован факт механических повреждений автомашине тягач седельный марки Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus (кабина, разбито лобовое стекло, возможны скрытые повреждения), полуприцепу рефрижератору марки Utility VS2R государственный регистрационный знак АВ 306503 (деформация по кругу, порывы металла на крыше, возможны скрытые повреждения);

определением об отказе в возбуждении дела об административных правонарушениях от 11.02.2008 г., которым за водителем Федоровым А.А. установлено нарушение пункта 10.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.02.2006) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (не выбрал, скорость, позволяющую контролировать движение транспортного средства, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие);

экспертным заключением государственного учреждения "Забайкальская лаборатория судебных экспертиз" N 595/8-5-13.4 от 23.04.2008 г.;

экспертным заключением государственного учреждения "Забайкальская лаборатория судебных экспертиз" N 521/8-5-13.4 от 21.03.2008 г.;

экспертным заключением ГУ "ИЛСЭ" N 1644-13.4/3-3 от 15.01.2011 г.

Заявленный Страхователем ущерб (убыток) возник вследствие страхового события, предусмотренного договором страхования.

Истец в соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации известил Страховщика о наступлении страхового случая своевременно.

Страхователь имеет страховой интерес в сохранении предмета страхования и как собственник имеет заинтересованность в сохранении имущества от рисков его утраты и повреждения даже в том случае, когда передает свое имущество в пользование другому лицу (Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003 N 75). ООО "Транском" как собственник вправе распоряжаться этой вещью, передавая ее в гражданский оборот.

Бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки состояния предмета страхования и не воспользовался правом уточнить сведения представленные страховщиком. ООО "Транском" при заключении договора страхования не сообщил страховой компании заведомо ложных сведений, касавшихся возможности наступления страхового случая. Страховщик заключил договор страхования в соответствии с пунктом 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании Правил страхования автотранспортных средств, утвержденных приказом ОАО "САК "Энергогарант" N 79 от 02.03.2006 г.

Согласно пункту 4.2 Правил страхования автотранспортных средств страховые суммы при страховании транспортных средств, дополнительного оборудования не могут превышать их действительной стоимости на момент заключения договора страхования (полиса).

Согласно пункту 4.2.3 Правил страхования автотранспортных средств при заключении договора страхования (полиса) на срок более 1 года страховая сумма может определяться исходя из действительной стоимости аналогичного нового автотранспортного средства (марки, модели, года выпуска, комплектации) и/или аналогичного дополнительного оборудования в соответствии с нормами износа застрахованного автотранспортного средства и/или дополнительного оборудования. В период действия договора страхования (полиса) применяются следующие нормы износа АТС и дополнительного оборудования (в процентах от страховой суммы) - за 1 год эксплуатации - 20%.

Размер реальных убытков определен истцом в судебном заседании в общей сумме 1 252 024 руб. из расчета:

автомобиль тягач седельный марки Freightliner Century государственный регистрационный знак О 930 ВН 03 rus: 1 116 000 руб. (страховая сумма) - 122 760 руб. (11% износа) - 188 859 руб. (стоимость годных остатков, установленных экспертным заключением ГУ "ИЛСЭ" N 1644-13.4/3-3 от 15.01.2011 г.) = 804 384 руб.;

полуприцепом-рефрижератором марки Utility VS2R государственный регистрационный знак АВ 306503: 620 054 руб. (страховая сумма) - 124 010 руб. (20% износа) - 42 403 руб. (стоимость годных остатков, установленных ГУ "ИЛСЭ" N 1644-13.4/3-3 от 15.01.2011 г.) - 6 000 руб. (безусловная франшиза) = 447 640 руб.

В связи с тем, что сумма страхового возмещения ответчиком не выплачена на день рассмотрения дела, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2008 г. по 05.08.2010 г. (761 день) из расчета 7,75% годовых ставки рефинансирования ЦБ РФ (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России") за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, что составит 205 113 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Данный расчет вручен ответчику, проверен судом и признан правильным.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 1457 137 руб. 85 коп. в соответствии со статьями 934, 939, 942, 943, 961 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Выводы суда о правомерности иска основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в материалах дела доказательств и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

решил:

 

- исковые требования удовлетворить полностью;

- взыскать с открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ИНН 0326012435, ОГРН 1020300986067) страховое возмещение в сумме 1 252 024 руб., проценты в сумме 205 113 руб. 85 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 18 785 руб. 69 коп.;

- выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу;

- возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транском" (ИНН 0326012435, ОГРН 1020300986067) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 635 руб. 86 коп. как излишне уплаченную платежным поручением N 203 от 08.05.2009 г.;

- выдать справку на возврат государственной пошлины;

- на решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья

Т.Д.ЛЮБИЦКАЯ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018