АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2009 г. по делу N А41-14845/09
Резолютивная часть решения объявлена
17.09.2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено
24.09.2009 г.
Арбитражный суд Московской области в
составе:
председательствующего судьи Мельниковой
Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
судьей Мельниковой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по
исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания
"Цюрих. Розничное страхование"
к обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица"
о взыскании ущерба в порядке суброгации в
размере 21 611 руб. 04 коп.
при участии в заседании:
от истца: нет (извещен)
от ответчика: нет (извещен)
установил:
общество с ограниченной ответственностью
Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование"
(далее по тексту - ООО СК "Цюрих. Ритейл") обратилось в
Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" (далее по тексту
- ООО "Росгосстрах-Столица") о взыскании ущерба в порядке суброгации
в размере 21 611 руб. 04 коп. и
расходов по уплате государственной пошлины в сумме 864 руб. 44 коп.
Стороны о времени и месте судебного
заседания извещены, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии со ст. 123, ст. 156 АПК РФ
дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, поскольку их неявка при
наличии надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения дела.
В отзыве на заявление ответчик просит суд
отказать в удовлетворении иска, поскольку ООО
"Росгосстрах-Столица" договор ААА 0215949677 не заключало.
Из материалов дела следует:
01 декабря 2006 года произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford
Focus, государственный регистрационный знак С 057 НН
177, принадлежащего Гончарову А.А. и на момент ДТП находившегося под
управлением Гончарова А.А., и автомобиля ГАЗ-2217, государственный
регистрационный знак Р 150 ТТ 90, принадлежащего
Волкову П. и находившегося под управлением Соловей Н.К. (справка об участии в
ДТП от 01.12.2006 г. - л.д. 18).
Дорожно-транспортное происшествие
произошло по вине нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителя
Соловей Н.К., управлявшего автомобилем ГАЗ-2217 (справка о ДТП от 01.12.2006 г.
- л.д. 18, протокол - л.д.
19, постановление - л.д. - 20).
В результате ДТП автомобилю Ford Focus государственный
регистрационный знак С 057 НН 177 были причинены
механические повреждения (справка о ДТП от 01.12.2006 г. - л.д.
18, акт осмотра - л.д. 21 - 24).
Стоимость произведенного СТОА ЗАО
"Ю.С. Импекс-Авто" восстановительного
ремонта автомобиля Ford Focus
составила 21 611 руб. 04 коп. с
учетом стоимости деталей и материалов, а также стоимости выполненных работ
(счет N 2824 от 20.04.2007 г. - л.д. 25, заказ-наряд
N 92017-90756 - л.д. 26 - 28).
На момент ДТП автомобиль Ford Focus был застрахован в ООО
СК "Цюрих. Ритейл" (страховой полис КСТ-0206297 со сроком действия с
20.09.2006 г. по 19.10.2009 г. - л.д. 10) и в
соответствии с условиями страхования истец на основании заявления о страховом
случае полностью оплатил СТОА ЗАО "Ю.С. Импекс-Авто"
восстановительный ремонт (платежное поручение N 19932 от 31.05.2007 г. - л.д. 29).
ООО СК "Цюрих. Ритейл"
обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, сославшись на то, что
гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована
ООО "Росгосстрах-Столица" по страховому полису ААА N
0215949677.
Исследовав материалы дела, изучив и
оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства,
арбитражный суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим
основаниям:
В соответствии со ст. 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если договором
имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему
страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования (суброгация).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных
в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской
ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии ст.
4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(далее по тексту - Закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств
обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской
ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,
здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право
требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в
обязательстве на основании статьи 387 ГК РФ. Следовательно, перешедшее к
страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих
отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Выплатив страховое возмещение в пользу
своего страхователя, страховщик занимает его (потерпевшего) место в отношениях,
возникающих вследствие причинения вреда. При этом страховщик потерпевшего
вправе требовать возмещения ущерба в силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ
непосредственно со страховщика причинителя вреда.
Статья 13 Закона "Об ОСАГО"
предоставляет потерпевшему право предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью и имуществу, в
пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ
каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и
возражения.
В материалы дела представлено Письмо
Российского Союза Автостраховщиков от 26.08.2009 г. N И-25031 с информацией о
том, что страховой полис ААА N 0215949677 был отгружен страховой компании ООО "Росгосстрах-Северо-Запад".
Поскольку истцом не доказан факт
причинения ущерба в результате нарушения Правил дорожного движения лицом,
гражданская ответственность которого застрахована в ООО
"Росгосстрах-Столица", то ООО СК
"Цюрих. Ритейл" не вправе требовать с ответчика возмещения вреда.
Руководствуясь ст. ст. 931, 935, 965,
1064 ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",
ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
решил:
отказать ООО СК "Цюрих. Ритейл"
в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО
"Росгосстрах-Столица" ущерба в порядке суброгации в размере 21 611,04
руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 864,44 руб..
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Н.МЕЛЬНИКОВА