АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2009 г. по делу N А41-14719/09
Резолютивная часть объявлена 05.10.2009
г.
Арбитражный суд Московской области в
составе:
Председательствующего судьи Рыжковой Т.Б.
протокол судебного заседания вела
помощник судьи Федотова С.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по
иску (заявлению)
ОСАО "Россия"
к ООО "Империя страхования"
о взыскании 44.963,83 руб.
при участии в заседании представителей:
истца - Погожева
Р.Ю. (дов. от 02.09.2009 г. N 1642),
ответчика - Клинюшиной
И.С. (дов. от 24.07.2009 г. N 06-01/187),
установил:
Рассматривается исковое заявление ОСАО
"Россия" о взыскании с ООО "Империя страхования" в порядке
суброгации суммы страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением
ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 44.963,83
руб.
Истцу и ответчику разъяснены права и
обязанности, предусмотренные АПК РФ. Отводов суду и лицу, ведущему протокол
судебного заседания, не заявлено.
Истец настаивает на удовлетворении
искового заявления.
Ответчик возражает относительно
удовлетворения иска в сумме 6.488,88 руб., поскольку считает, что истцом не
доказан факт повреждения накладки заднего левого крыла в дорожно-транспортном
происшествии от 31.07.2008 г.
Судом в соответствии со статьей 163 АПК РФ
объявлен перерыв в судебном заседании до 05.10.2009 г. до 15 часов 30 минут для
представления истцом дополнительных документов в обоснование заявленного иска.
После перерыва судебное заседание
продолжено.
Истец представил дополнительные
документы, а именно: дополнительный акт осмотра транспортного средства от
06.11.2008 г. и телеграммы об извещении ООО
"Империя страхования" о проведении осмотра.
Ответчик возражает относительно
удовлетворения иска в размере 6.488,88 руб. в связи с тем, что из представленных
истцом документов следует, что о дате, времени и месте проведения
дополнительного осмотра поврежденного ТС представитель ООО "Империя
страхования" не был извещен надлежащим образом.
Выслушав представителей сторон,
исследовав материалы дела, суд установил следующее.
31.07.2008 г. в результате
дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения
автомобилю марки "Субару Легаси"
(государственный номер а 072 оу
177), застрахованному ОСАО "Россия" согласно страховому полису N АТ
043832114 от 22.12.2006 г.; страхователь - Резвяков В.А.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения Бобровским Р.А., управлявшим автомобилем
"MAN" (государственный номер в 376 вн 199),
Правил Дорожного Движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются
Справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2008 г.,
протоколом 99 ТА N 05559692 от 31.07.2009 г., постановлением 99 ХА 1122179 от
08.08.2008 г. по делу об административном правонарушении.
Гражданская ответственность Бобровского
Р.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО
"Империя страхования" - страховой полис ААА N 0444942522.
Наличие повреждений, стоимость
восстановительного ремонта в размере 38.474,95 руб. подтверждается Актом
осмотра транспортного средства от 12.08.2008 г., составленным независимым
оценщиком ООО "НАМИ-экспертиза", действующим на основании Лицензии на
осуществление оценочной деятельности, заказ-нарядом N 12/01 от 11.01.2009 г.,
счетом N 12 от 11.01.2009 г. из автосервиса ООО "У
Сервис +".
ОСАО "Россия" организовало и
оплатило ремонт поврежденного ТС в автосервисе ООО "У
Сервис +" в счет страхового возмещения в размере
44.963,83 руб., что подтверждается платежным поручением N 3679 от 23.01.2009 г.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, к истцу перешло право
требования возмещения вреда непосредственно к ответчику как страховщику в
пределах выплаченной суммы.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а
также вред, причиненный имущества юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса
Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного
возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками
понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно
будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение
его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо
получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не
было нарушено (упущенная выгода).
По смыслу указанной нормы для взыскания
убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать в совокупности факт
нарушения виновными действиями ответчика прав истца, наличие причинной связи
между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер убытков.
Дополнительный акт осмотра транспортного
средства от 06.11.2008 г. составлен спустя 3 месяца после ДТП, в отсутствие
представителя ответчика. Доказательств надлежащего извещения ответчика о
проведении 06.11.2008 г. осмотра транспортного средства не представлено. В
телеграмме указано, что осмотр ТС состоится 06.10.2008 г. по адресу: Москва,
Варшавское шоссе, дом 36. Вместе с тем, из самого акта осмотра следует, что
осмотр ТС был произведен по адресу: г. Москва, ул. Коломенская, дом 21. Кроме
того, в дополнительном акте осмотра ТС указанные повреждения не зафиксированы в
качестве скрытых дефектов.
При указанных обстоятельствах требования
истца в сумме 6.488,88 руб. не подлежат судом удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное,
суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 38.474,95
руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ
расходы по госпошлине в размере 1.539 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 965, 1064
Гражданского кодекса РФ, статьями 110, 167 - 171, 319 Арбитражного
процессуального кодекса РФ, суд
решил:
1. Взыскать с ООО "Империя
страхования" в пользу ОСАО "Россия" 38.474,95 руб. ущерба и
1.539 руб. расходов по госпошлине.
2. Выдать исполнительный лист.
Судья
Т.Б.РЫЖКОВА