АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2009 г. по делу N А41-15472/09
Резолютивная часть решения оглашена 21
октября 2009 года.
Решение изготовлено в полном объеме 28
октября 2009 года.
Арбитражный суд Московской области в
составе:
председательствующего судьи Е.Н.
Мельниковой,
протокол судебного заседания вел судья
Е.Н. Мельникова,
рассмотрев в судебном заседании дело по
исковому заявлению
Закрытого акционерного общества
"Страховая Акционерная Компания "Информстрах"
к Обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица"
о взыскании страхового возмещения в
порядке суброгации
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - не явились, извещены;
установил:
Закрытое
акционерное общество "Страховая Акционерная Компания "Информстрах" (далее - ЗАО "САК "Информстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд
Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Столица" (далее - ООО
"Росгосстрах-Столица", ответчик) о взыскании страхового возмещения в
порядке суброгации в размере 40 165 рублей 76 копеек - ущерба, причиненного в
результате дорожно-транспортного происшествия.
Истец в судебное заседание не явился, о
рассмотрении дела надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о
вручении стороне почтового отправления (л.д. 91).
Ответчик в судебное заседание не явился,
о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением
о вручении стороне почтового отправления (л.д. 92).
Дело рассматривается в порядке статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в
отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного
заседания по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела в полном
объеме, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.
05 марта 2008 года
произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: город Санкт-Петербург,
улица Варшавская, около дома 63, с участием автомобиля марки
"Ниссан", государственный регистрационный знак Н 503 ОА 98, под управлением
Авдеевой Т.В., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля марки
"Митсубиси", государственный регистрационный знак Н 016 ОТ 47, под
управлением Уткина Е.М., принадлежащего Шаранову Е.Н.
В результате указанного
дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство -
автомобиль марки "Ниссан", государственный регистрационный знак Н 503
ОА 98, застрахованное в ЗАО "САК "Информстрах"
по договору страхования, согласно страховому полису ТС N 007924 от 23 февраля
2008 года.
Согласно материалам
административного дела ДПС ГИБДД Московского ГУВД, а именно: справке о
дорожно-транспортном происшествии от 05 марта 2008 года (л.д.
20), справке об участии в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 22), определению об отказе в возбуждении дела об
административном правонарушении (л.д. 21),
дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения пунктов 10.1
Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 23 октября 1993 года
N 1090, водителем Уткиным Е.М., управляющим транспортным средством -
автомобилем марки "Митсубиси", государственный регистрационный знак Н
016 ОТ 47.
Гражданская ответственность водителя
автомобиля марки "Митсубиси" Уткина Е.М. на момент
дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО
"Росгосстрах-Столица".
Актом осмотра поврежденного транспортного
средства от 06 марта 2008 года (л.д. 23), Отчетом N
13187, проведенного ООО "Особое мнение" (л.д. 24 - 36), установлены виды повреждений, причиненные в
результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки
"Ниссан", государственный регистрационный знак Н 503 ОА 98.
Стоимость восстановительного ремонта
составила 40 165 рублей 76 копеек.
Сумма страхового возмещения в размере
стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки "Ниссан" - 40
165 рублей 76 копеек была выплачена ЗАО "САК "Информстрах"
Авдеевой Т.В., что подтверждается платежным поручением N 524 от 22 апреля 2008
года (л.д. 6).
На основании изложенного, истец просит
арбитражный суд взыскать с ООО "Росгосстрах-Столица" 40 165 рублей
ущерб в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Оценив материалы дела в их совокупности,
арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ
вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
Согласно статье 935 ГК РФ законом на
указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей
гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с
другими лицами.
Статьей 4 Федерального закона от 25
апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что
владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск
своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании
транспортных средств.
На основании пункта
5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от 07 мая 2003 года N 263, объектом обязательного страхования
являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности
владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие
причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании
транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно пункту 7 указанных Правил
страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного
происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем
транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего,
которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с
частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда
ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно части 1 статьи 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Судом установлено, что представленные ЗАО
"САК "Информстрах" доказательства
подтверждают факт наступления страхового случая, размер причиненных убытков, а
также вину в возникновении дорожно-транспортного происшествия водителя
автомобиля марки "Митсубиси", государственный регистрационный знак Н
016 ОТ 47, гражданская ответственность которого застрахована в ООО
"Росгосстрах-Столица".
В соответствии со статьей 65 АПК РФ
каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно
ссылается как на основание своих требований и
возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился,
возражений на заявленные требования в суд не представил.
Таким образом, арбитражный суд приходит к
выводу, что ООО "Росгосстрах-Столица"
обязано возместить вред, причиненный страхователем транспортному средству - автомобилю
марки "Ниссан", государственный регистрационный знак Н 503 ОА 98.
На основании вышеизложенного, арбитражный
суд считает требования истца о взыскании 40 165 рублей 76 копеек обоснованными
и подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истец
оплатил госпошлину в размере 1 606 рублей 63 копеек.
В связи с тем, что иск подлежит
удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
госпошлину в размере 1 606 рублей 63 копеек в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171,
176, 180 - 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
решил:
исковые требования Закрытого акционерного
общества "Страховая Акционерная Компания "Информстрах"
удовлетворить.
Взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" в пользу
Закрытого акционерного общества "Страховая Акционерная Компания "Информстрах" страховое возмещение в сумме 40 165
рублей 76 копеек (сорок тысяч сто шестьдесят пять рублей семьдесят шесть
копеек) и расходы по государственной пошлине в размере 1 606 рублей 63 копеек
(одна тысяча шестьсот шесть рублей шестьдесят три копейки).
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья
Е.Н.МЕЛЬНИКОВА