| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. N 09АП-22026/2009-ГК

 

Дело N А40-90066/09-135-675

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2009 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Смирнова О.В., Деева А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чигриной С.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РОСНО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2009

по делу N А40-90066/09-135-675, принятое судьей Сафроновой Л.А.

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ОАО СК "РОСНО"

о взыскании 34 805 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика Ершова В.А.

 

установил:

 

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО СК "РОСНО" о взыскании 34 805,49 руб. ущерба в связи с выплатой страхового возмещения.

Решением от 17.09.2009 с ОАО СК "РОСНО" в пользу ОСАО "Ингосстрах" взыскано 34 805 руб. 49 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что он не страховал гражданскую ответственность лица причинившего вред Мельниченко Т.Б., полис ААА-0129186957 ОАО СК "РОСНО" не принадлежит.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, 30.08.07 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Мицубисси (гос. регистрационный знак А 377 ОО 97), застрахованный истцом по полису страхования ААА N 0410554119.

Согласно справке ГИБДД от 30.08.07 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мельниченко Т.Б., управлявшего автомобилем марки Вольво (гос. регистрационный знак Х 457 КК 77) и нарушившего п. 9.10 Правил дорожного движения.

Истец произвел оплату стоимости восстановительного ремонта на сумму 34 805,49 руб.

Указав, что по имеющимся в справке ГИБДД от 30.08.07 г. сведениям на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Мельниченко Т.Б. была застрахована у ответчика согласно полису ААА N 0129186957, суд первой инстанции на основании ст. ст. 931, 965, 1064, 1074 ГК РФ удовлетворил заявленные исковые требования.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции ошибочными и не соответствующими обстоятельствам дела.

Согласно ответу Российского Союза Автостраховщиков от 17.11.2009 страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ААА N 0129186957 был отгружен страховой компании ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Каких-либо доказательств страхования ответчиком гражданской ответственности Мельниченко Т.Б. суду не представлено, указание ответчика в качестве страховщика Мельниченко Т.Б. в протоколе, составленном сотрудниками ГИБДД, не является основанием для возникновения между Мельниченко Т.Б. и ОАО СК "РОСНО" правоотношений по договору страхования.

Поскольку ответчик не страховал гражданскую ответственность Мельниченко Т.Б., у суда не имеется каких-либо правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

постановил:

 

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 сентября 2009 года по делу N А40-90066/09-135-675 отменить, в иске отказать.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОАО "РОСНО" 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий

А.М.ЕЛОЕВ

 

Судьи

О.В.СМИРНОВ

А.Л.ДЕЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2021