АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 декабря 2009 г. по делу N А41-37435/09
Резолютивная часть решения объявлена
"30" ноября 2009 г.
В полном объеме решение изготовлено
"7" декабря 2009 г.
Арбитражный суд Московской области в
составе:
судьи Востоковой Е.А.,
протокол судебного заседания вела судья
Востокова Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по
исковому заявлению открытого акционерного общества "Страховая акционерная
компания "Энергогарант" о взыскании с
общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Столица" убытка
в сумме 36 646,49 руб., возмещенного в результате страхования,
установил:
исковое заявление предъявлено на основании
ст. ст. 8, 15, 309, 310, 387, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации, Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств".
В предварительное судебное заседание
стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного
разбирательства, представителей не направили, возражений относительно
рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, ответчик отзыв на исковое
заявление не представил.
В соответствии с ч.
4 ст. 137 АПК РФ и в силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному
разбирательству" если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим
образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и
судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное
судебное заседание и не заявили
возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить
предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном
заседании арбитражного суда первой инстанции.
На основании изложенного, в судебном
заседании 30.11.2009 суд завершил предварительное заседание, открыл судебное
заседание в первой инспекции и в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрел
дело в отсутствие представителей сторон.
В процессе производства по делу
участвующие в деле лица об изменении своих наименований не заявляли, в связи с чем суд согласно ч. 1 ст. 124 АПК РФ рассмотрел дело
исходя из имеющихся в материалах дела сведений в отношении истца и ответчика.
Как следует из
материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 февраля 2009 г. в 16
час. 50 мин. по адресу в г. Коломне на ул. Октябрьской революции произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марок Киа Сорренто (ГРЗ М710СВ90), управляемого Манешиным А.П. и принадлежащего ему же, Форд Фокус (ГРЗ
О527МН90), управляемого Митрофановым Ю.Н. и принадлежащего Коломенскому филиалу
КБ "Агропромкредит"
(ООО) (л.д. 12 - 14).
По факту дорожно-транспортного
происшествия составлены справка о дорожно-транспортном происшествии от
16.02.2009 г. и вынесено постановление-квитанция о наложении административного
штрафа от 16.02.2009, согласно которым дорожно-транспортное происшествие имело
место вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля марки
Киа Сорренто (ГРЗ М710СВ90) Манешиным
А.П. (л.д. 16, 17).
Гражданская ответственность владельца
транспортного средства марки Форд Фокус (ГРЗ О527МН90) Коломенского филиала КБ
"Агропромкредит" (ООО) - потерпевшего в
результате дорожно-транспортного происшествия - застрахована в ОАО "САК
"Энергогарант", что подтверждается полисом
страхования автотранспортных средств АТГ N 100305 от 23.04.2008 (л.д. 9) и послужило поводом для заявлении о наступлении события (л.д.
8).
По результатам осмотра повреждений
транспортного средства и восстановительного ремонта размер причиненного
вследствие дорожно-транспортного происшествия ущерба оценен в 68 530 руб., о
чем свидетельствуют акты осмотра транспортных средств N 120 от 24.02.2009, N
120/1 от 20.03.2009, заказ-наряд N 23 от 27.03.2009 (л.д.
18 - 28).
Страховое возмещение на сумму 68 530 руб.
перечислено платежным поручением N 4167 от 19.06.2009 (л.д.
29) и, таким образом, к ОАО "САК "Энергогарант"
в порядке ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к
лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Гражданская ответственность виновного в
совершении дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО
"РГС-Столица" на основании полиса ВВВ N 0458653577, что
подтверждается имеющейся в материалах дела копией документа (л.д. 30).
Направленная
страховщиком потерпевшего в адрес ООО "РГС-Столица" претензия о
возмещении ущерба (л.д. 31), удовлетворена последним
в сумме 31 883,51 руб. на основании платежного поручения N 812 от 21.09.2009 (л.д. 34), что и послужило поводом для обращения ОАО
"САК "Энергогарант" в суд с
рассматриваемым иском в оставшейся неоплаченной части страхового возмещения.
Исследовав в полном объеме и оценив в
совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое
заявление ОАО "САК "Энергогарант"
подлежащим удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 927
Гражданского кодекса Российской Федерации и на основании Федерального закона N
40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных
средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая
может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу
других лиц при использовании транспортных средств.
Правилами
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств, разработанными в соответствии со ст. 5 Федерального закона N 40-ФЗ и
утвержденными Постановлением Правительства N 263 от 7 мая 2003 г., определено,
что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного
происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем
транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего,
которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно п. 4 ст.
931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в
силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях,
предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,
в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить
непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой
суммы.
Имеющимися в материалах дела документами
подтверждены обстоятельства наступления страхового случая и выплаты ОАО
"САК "Энергогарант" страхового
возмещения, а также обстоятельства причинения ущерба в результате
дорожно-транспортного происшествия лицом, гражданская ответственность которого
застрахована обществом с ограниченной ответственностью
"Росгосстрах-Столица".
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право
которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,
если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем
размере.
Согласно ст. 7
Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в
пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая
(независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного
страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части
возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120
тысяч рублей.
Заявленная истцом ко
взысканию сумма убытка с учетом выплаченной ответчиком суммы в досудебном
порядке урегулирования спора не превышает установленного законом лимита
страховой выплаты при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Учитывая изложенное, выплаченное ОАО
"САК "Энергогарант" страховое
возмещение подлежит взысканию с ООО "РГС-Столица" в неоплаченной и
заявленной сумме.
Согласно ст. ст. 101, 106 АПК РФ расходы
на оплату услуг представителя относятся к судебным издержкам, связанным с
рассмотрением дела в арбитражном суде, и составляют судебные расходы.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные
расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят
судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату
услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных
пределах.
На основании
договора N 09117 АС на оказание юридических услуг от 02.10.2009 (л.д. 35), заключенного истцом (заказчик) с индивидуальным
предпринимателем Панкиной Ириной Владимировной (исполнитель), последний по
поручению заказчика обязуется оказать услуги, связанные с составление искового
заявления по делу о возмещении убытков по рассмотренному страховому случаю,
собрать все необходимые в обоснование заявленных требований и при необходимости
осуществить иные действия, связанные с
исполнением перечисленных обязанностей. Цена договора составила 6 500 руб.
По факту оказанных исполнителем услуг
составлен акт выполненных работ от 05.10.2009 (л.д.
36), оплата услуг произведена 02.10.2009 наличным расчетом на сумму 6 500 руб.
При таких обстоятельствах, суд не находит
препятствий для взыскания с ответчика расходов истца на оплату услуг
представителя в заявленной сумме.
Кроме того, перечисленная истцом на
основании платежного поручения N 7299 от 05.10.2009 государственная пошлина в
сумме 1 465,86 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО "САК
"Энергогарант".
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170,
176, 319 АПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ОАО "САК "Энергогарант" удовлетворить.
Взыскать с ООО "РГС-Столица" в
пользу ОАО "САК "Энергогарант" убыток
в сумме 36 646,49 руб., возмещенный в результате страхования, судебные издержки
в сумме 6 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 465,86
руб.
Выдать исполнительный лист в порядке ст.
319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в Десятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья
Е.А.ВОСТОКОВА