ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2009 г. по делу N А41-18101/09
Резолютивная часть постановления
объявлена 15 декабря 2009 года.
Постановление изготовлено в полном объеме
17 декабря 2009 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Боровиковой
С.В.,
судей Демидовой К.И., Макаровской
Э.П.,
при ведении протокола судебного
заседания: Трубицыной О.Д.,
при участии в заседании:
от истца: Ничипорук
М.С. - представитель по доверенности от 09.01.09 г. N АГ/03-85,
от ответчика: Клинюшина
И.С. - представитель по доверенности от 24.07.09 г. N 06-01/187,
рассмотрев в
судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной
ответственностью "ИМПЕРИЯ страхования" на решение Арбитражного суда
Московской области от 08 октября 2009 года по делу N А41-18101/09, принятое
судьей Прошиной И.А., по иску закрытого акционерного общества "Страховая
группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" к обществу с ограниченной ответственностью "ИМПЕРИЯ
страхования" о взыскании ущерба в порядке суброгации, а также неустойки за
просрочку исполнения обязательств,
установил:
закрытое
акционерное общество "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" (далее - ЗАО
"Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ") обратилось в Арбитражный суд
Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью "ИМПЕРИЯ страхования" (далее - ООО "ИМПЕРИЯ
страхования") о взыскании 35 063 рублей 44 копеек ущерба в порядке
суброгации, а также неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 13
520 рублей, расходов по госпошлине в сумме 1943 рубля 34 копейки, а всего 50 526 рублей 78 копеек (л.д. 3 - 4).
Иск предъявлен на основании части 4
статьи 931, части 1 статьи 965, части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса
Российской Федерации и Федерального закона "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Решением
Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2009 года с ООО
"ИМПЕРИЯ страхования" в пользу ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ"
взыскано: ущерб в сумме 35 063 рубля 44 копейки, неустойка в сумме 13 520
рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 943 рубля 48
копеек (л.д. 110 - 111).
ООО "ИМПЕРИЯ
страхования", не согласившись с принятым по делу судебным актом,
обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в
которой просит отменить решение в части взыскания неустойки и принять новый
судебный акт, указывая при этом на незаконность и необоснованность
оспариваемого судебного акта в части взыскания неустойки.
Законность и обоснованность принятого
судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в
порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании арбитражного
апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы апелляционной
жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель истца против удовлетворения
апелляционной жалобы возражал, сославшись на законность и обоснованность
принятого по делу судебного акта.
Выслушав объяснения представителей лиц,
участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в
материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд
находит апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов, 09.06.08
г. на Мичуринском проспекте вблизи д. 3, к. 1 в городе Москве произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-21140,
государственный регистрационный С 413 АР 199, под
управлением Махаммед А.Д. и автомобиля марки
Митсубиси Лансер, государственный регистрационный
знак М 495 ЕН 199, под управлением Ляпиной Н.В.
Данные обстоятельства подтверждаются
справкой о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.08 г., определением об
отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.06.08 г. (л.д. 15 - 16).
Как видно из
указанных документов, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие
нарушения требований п. 8.12 Правил дорожного движения и части 1 пункта 2
статьи 24.5 Кодекса об административном нарушении Российской Федерации
водителем Махаммед А.Д., управлявшим автомобилем
марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный С 413 АР 199, что повлекло
столкновение с автомобилем марки Митсубиси Лансер,
государственный регистрационный знак М 495 ЕН 199, под управлением Ляпиной Н.В.
На момент дорожно-транспортного
происшествия автомобиль Митсубиси Лансер,
государственный регистрационный знак М 495 ЕН 199 был застрахован в ЗАО
"Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" - страховой полис N 5739-8-01 от
29.05.08 г., срок действия до 28.05.13 г. (л.д. 9).
Гражданская ответственность владельца
транспортного средства ВАЗ-21140, государственный регистрационный С 413 АР 199 на момент дорожно-транспортного происшествия
была застрахована в обществе с ограниченной ответственностью "Страховое
общество "Мир коммерческого расчета" - прежнее наименование ООО
"ИМПЕРИЯ страхования" (полис ААА N 0432224068), что подтверждается
справкой о дорожно-транспортном происшествии УВД Западного административного
округа г. Москвы от 09.06.08 г. (л.д. 15).
Согласно акту осмотра транспортного
средства ТС N 7863-06-08 от 19.06.08 г., установлены механические повреждения,
причиненные автомобилю Митсубиси Лансер,
государственный регистрационный знак М 495 ЕН 199 (л.д.
17 - 18).
Платежным поручением N 98 от 08.10.09 г.
ЗАО "Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" оплатило
стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак М 495 ЕН 199 в
сумме 35 063 рубля 44 копейки (л.д. 36).
15.10.08 г. ЗАО "Страховая группа
АВАНГАРД-ГАРАНТ" направило в адрес ООО "Страховое общество "Мир
коммерческого расчета", в которой был застрахован автомобиль марки
ВАЗ-21140, государственный регистрационный С 413 АР
199, претензию N АГ-003-ю/3095 о возмещении ущерба в сумме 35 063 рублей 44
копеек (л.д. 37).
Поскольку ООО
"ИМПЕРИЯ страхования" ущерб в указанном размере не возместило, ЗАО
"Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" обратилось в арбитражный суд с
настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя
заявленные требования, исходил из того, что к страховщику, выплатившему
страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования,
которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования.
Апелляционный суд согласен с данным
выводом суда первой инстанции в части взыскания убытков законными
и обоснованными исходя из следующего.
В соответствии со статьей 965
Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее
переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки,
ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования
осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между
страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Правоотношения страхователя и лица,
ответственного за убытки регулируются нормами Федерального закона "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. и "Правилами обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств",
утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003
г.
Статьей 7 указанного Закона
предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при
наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока
действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим
причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу
одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Учитывая положения вышеназванных норм
закона, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ООО
"ИМПЕРИЯ страхования" в пользу ЗАО "Страховая группа
АВАНГАРД-ГАРАНТ" в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 35 063 рублей 44 копеек.
Решение суда первой инстанции в указанной
части заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.
Арбитражный апелляционный суд не находит
правовых оснований для удовлетворения требований о взыскания неустойки.
Предъявляя
требования о взыскании с ООО "ИМПЕРИЯ страхования" в пользу ЗАО
"Страховая группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" неустойки за просрочку
обязательств, истец сослался на статью 13 Федерального закона "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" от 25 апреля 2002 года (в редакции от 30 декабря 2008 года),
согласно которой страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о
страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока
страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему
мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной
обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему
неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования
Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик
должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего
Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому
потерпевшему.
Указанная норма права регулирует
отношения между Страховщиком и Потерпевшим.
ЗАО "Страховая
группа АВАНГАРД-ГАРАНТ" не является потерпевшим и не имеет права требовать
уплаты неустойки в соответствии со статьей 13 Федерального закона "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств", так как данная норма направлена на защиту прав именно потерпевшего,
а не Страховщика, о чем прямо указано в преамбуле Федерального закона от 25
апреля 2002 года N 40-ФЗ.
При этом в статье 1 Закона под
потерпевшим понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был
причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе
пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред и пассажир
транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со статьей 965
Гражданского кодекса Российской Федерации к Страховщику после выплаты им
страхового возмещения Потерпевшему переходит право требования только в пределах
выплаченной суммы.
Принимая во внимание изложенное, решение
суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки.
Согласно статье 102 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных
заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном
законом порядке.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу вышеуказанной нормы
процессуального права расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение
апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 102, 110, 266,
268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.
постановил:
решение Арбитражного суда Московской
области от 08 октября 2009 года по делу N А41-18101/09 отменить в части
взыскания неустойки в размере 13520 руб.
В удовлетворении иска в этой части
отказать.
В остальной части решение оставить без
изменения.
Взыскать с ЗАО "Страховая группа
АВАНГАРД-ГАРАНТ" в пользу ООО "ИМПЕРИЯ
страхования" 1 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий
С.В.БОРОВИКОВА
Судьи
К.И.ДЕМИДОВА
Э.П.МАКАРОВСКАЯ