ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2010 г. N 09АП-1925/2010-ГК
Дело N А40-123561/09-80-956
Резолютивная часть постановления
объявлена 02.03.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
10.03.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Расторгуева
Е.Б.
судей:
Солоповой А.А., Попова В.В.
при ведении протокола судебного заседания
судьей Салахетдиновым Р.Т.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "СК "Инногарант"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
21 декабря 2009 г.
по делу N А40-123561/09-80-956, принятое судьей Юршевой Г.Ю.
по иску ОСАО "Ингосстрах"
к ООО "СК "Инногарант"
о взыскании денежных средств в порядке суброгации
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: Резвова
И.Ю. (по доверенности N 145 от 01.02.2010);
установил:
ОСАО "Ингосстрах" обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "Инногарант"
о взыскании 68 470 руб. 68 коп. в
возмещение ущерба.
Решением суда от 21.12.2009 г. требование
ОСАО "Ингосстрах" удовлетворено.
При этом суд исходил из того, что страховой
случай, размер ущерба, истцом документально подтверждены.
ООО "СК "Инногарант"
не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит
отменить решение суда первой инстанции.
Представитель ответчика в судебном
заседании суда апелляционной инстанции пояснил, что обжалует решение суда в
части взыскания 56 971 руб. 78 коп. страхового
возмещения.
ОСАО "Ингосстрах" отзыв на
апелляционную жалобу не представило.
Рассмотрев дело в
отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и
месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность
и обоснованность решения суда в обжалуемой части, заслушав объяснения представителя
ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что
решение суда подлежит отмене в части в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст.
270 Кодекса).
При исследовании обстоятельств дела установлено,
что в результате произошедшего 22.12.2007 г. дорожно-транспортного происшествия
с участием автомобиля марки Хонда Цивик,
государственный регистрационный знак Е 254 АА 199 и
автомобиля марки Вольво S-40, государственный регистрационный знак Е 257 МВ
177, автомобилю Вольво S-40, застрахованному ОСАО "Ингосстрах" по
полису серии ААА N 0131153705, причинены повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения п. 13.11 ПДД водителем Мельником И.В.,
управлявшим автомобилем марки Хонда Цивик,
государственный регистрационный знак Е 254 АА 199, что подтверждается справкой
о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об
административном правонарушении (л.д. 19 - 22).
Истец оплатил материальный ущерб, нанесенный
автомобилю Вольво S-40, государственный регистрационный знак Е 257 МВ 177, в
размере 68470 руб. 68 коп., что подтверждается
платежным поручением N 125504 от 14.03.2008 г. (л.д.
8).
ООО "СК "Инногарант"
не оспаривает факт страхового случая и до принятия судом первой инстанции
решения по делу выплатило ОСАО "Ингосстрах" сумму страхового
возмещения 56 971 руб. 78 коп., что подтверждается
платежным поручением N 13362 от 16.11.2009 г., представленным ответчиком в суд
апелляционной инстанции (л.д. 44). Также ответчиком в
обоснование указанной суммы представлены заключение N 729/09 о стоимости
восстановительного ремонта транспортного средства Вольво S-40, акт осмотра
транспортного средства, расчет N 729/09 стоимости восстановительного ремонта
транспортного средства (л.д. 49 - 56).
Данное обстоятельство подтверждается
истцом (л.д. 38).
Учитывая изложенное, суд апелляционной
инстанции считает, что в удовлетворении иска о взыскании с ответчика ущерба в
сумме 56 971,78 рублей следует отказать, в связи с чем
решение суда в части взыскания с ООО "СК "Инногарант"
в пользу ОСАО "Ингосстрах" ущерба в порядке суброгации в указанной
сумме подлежит отмене.
Судебные расходы между сторонами
распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266,
267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
21.12.2009 г. по делу N А40-123561/09-80-956 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "Инногарант"
в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" 11
498 руб. 90 коп. страхового
возмещения, 428 руб. 94 коп. госпошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска
отказать.
Взыскать с открытого страхового
акционерного общества "Ингосстрах" в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Страховая компания "Инногарант"
госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи
А.А.СОЛОПОВА
В.В.ПОПОВ