| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2010 г. N 09АП-4662/2010-ГК

 

Дело N А40-171460/09-119-1262

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 апреля 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Никифоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-171460/09-119-1262 по иску открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" о взыскании 8 440 рублей 44 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

 

установил:

 

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 8 440 рублей 44 копеек в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Решением суда от 27.01.2010, обжалованным ответчиком в апелляционном порядке, иск удовлетворен.

Определением от 22.03.2010 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Кодекса.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 08.02.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием шести транспортных средств, в котором автомобилю "Киа Сорренто", государственный регистрационный знак Н 603 АУ 199, под управлением водителя Логачевой Л.М. причинены механические повреждения. Автомобиль "Киа Сорренто" застрахован истцом по полису от 31.01.2009 N SYS302126725 по рискам "Ущерб", "Хищение", "Дополнительное оборудование". Виновным в ДТП признан водитель Самойлов А.А., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по полису ОСАГО ВВВ N 0471697143, управлявший автомобилем ГАЗ-278830, государственный регистрационный знак К 275 НО 199, и нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения.

Изложенное подтверждается справкой о ДТП от 08.02.2009, протоколом от 08.02.2009 99 ХА N 1326000 об административном правонарушении, постановлением от 08.02.2009 99 ХА N 2254372 по делу об административном правонарушении, и сторонами не оспаривается.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Киа Сорренто" составила 20 477 рублей 45 копеек, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 10.02.2009 N 10-02-41-16, заказами-нарядами от 31.03.2009 N НЗН0002820 и от 13.05.2009 N НЗН0004545, письмом истца в адрес ООО "ЕвроКарСервис". Стоимость восстановительного ремонта оплачена истцом в размере 20 477 рублей 45 копеек по платежному поручению от 15.04.2009 N 427476.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответчик в досудебном порядке произвел выплату страхового возмещения в размере 12 774 рубля 11 копеек. Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неоплаченной части стоимости восстановительного ремонта.

Ответчиком в материалы дела представлено заключение от 10.08.2009 N 750-36387/09, согласно которому износ поврежденного в ДТП транспортного средства составляет 5, 88%, кроме того, в справке ГИБДД не указаны видимые наружные повреждения двери задка, катафота заднего бампера.

Рассмотрев представленные сторонами в дело доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая (08.02.2009) и носят специальный характер по отношению к общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

Таким образом, довод ответчика о необходимости учитывать износ заменяемых деталей транспортного средства, является обоснованным. Процент износа (5,88) истцом не оспорен, доказательств иного процента износа не представил. Требование о взыскании стоимости заменяемых частей транспортного средства подлежит удовлетворению с учетом их износа.

Из справки о ДТП от 08.02.2009 усматривается, что повреждения на автомобиле "Киа Сорренто" в результате столкновения локализованы в задней части, в связи с чем оснований полагать, что зафиксированные в акте осмотра транспортного средства от 10.02.2009 повреждения двери задка и катафота заднего бампера причинены в ином ДТП, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в том числе по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2010 по делу N А40-171460/09-119-1262 отменить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" 7 879 (семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 54 копейки в возмещение ущерба в порядке суброгации и 282 (двести восемьдесят два) рубля 60 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления.

В остальной части в иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:

А.И.ТРУБИЦЫН

 

Судьи:

В.Р.ВАЛИЕВ

Н.В.ЛАВРЕЦКАЯ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024