ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2010 г. по делу N А41-24506/09
Резолютивная часть постановления
объявлена 05 мая 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
06 мая 2010 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Демидовой
К.И.,
судей Диаковской
Н.В., Ханашевича С.К.,
при ведении протокола судебного заседания
Новопашиной Е.К.,
при участии в заседании:
от истца: представитель не явился, извещен;
от ОАО СК "РОСНО": Ершова В.А.,
по доверенности N 1298 от 16.12.09 г.;
от ООО "ЕвроСтандарт":
Пучина Е.О., по доверенности от 08.02.10 г.;
рассмотрев в судебном заседании дело N
А41-24506/09 по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ООО "ЕвроСтандарт", ОАО СК "РОСНО" о взыскании
денежных средств,
установил:
открытое страховое акционерное общество
"РЕСО-Гарантия" (ОСАО "РЕСО-Гарантия") обратилось в
Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "ЕвроСтандарт" (ООО "ЕвроСтандарт"), при участии третьего лица - открытого
акционерного общества Страховая компания "РОСНО" (ОАО СК
"РОСНО") о взыскании ущерба в размере 677 168 руб. 36 коп. в порядке суброгации.
Арбитражный суд Московской области
решением от 22 сентября 2009 года удовлетворил заявленные ОСАО
"РЕСО-Гарантия" требования в полном объеме.
Не согласившись с вышеуказанным судебным
актом, ООО "ЕвроСтандарт" обратилось в
Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой
просило решение суда первой инстанции от 22.09.09 г. отменить, как вынесенное с
неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также
нарушением норм процессуального права.
Определением от 21
января 2010 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению
дела N А41-24506/09 по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном
суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции при рассмотрении
вышеуказанного дела допущено нарушение нормы процессуального права,
предусмотренной частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, а именно: ОАО СК
"РОСНО" на основании части 5 статьи 46 АПК РФ не было привлечено к
участию в деле в качестве ответчика.
Вышеуказанное обстоятельство в силу части
4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.
Учитывая вышеизложенное, решение
Арбитражного суда Московской области от 22 сентября 2009 года по делу N
А41-24506/09 подлежит отмене.
В соответствии с частью 5 статьи 270
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действующей на
момент вынесения определения от 21.01.10 г., арбитражный апелляционный суд
рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном
суде первой инстанции при установлении обстоятельств, предусмотренных частью 4
статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 21 января 2010 года суд
привлек ОАО СК "РОСНО" к участию в деле в качестве ответчика.
В связи с рассмотрением арбитражным
апелляционным судом настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения
дела в суде первой инстанции, ОСАО "РЕСО-Гарантия" в порядке ст. 49
АПК РФ уточнило заявленные требования и просило взыскать с ОАО СК
"РОСНО" страховое возмещение в размере 241 208 руб., а также взыскать
с ООО "ЕвроСтандарт" убытки в сумме 435 960
руб. 36 коп. (т. 2, л.д. 62).
В судебном заседании представитель ОАО СК
"РОСНО" представил подлинник платежного поручения N 85891 от 04.05.10
г. на сумму 233 575 руб. 20 коп. и пояснил, что ответчик как страховщик
гражданской ответственности владельца автомобиля марки "Ауди А8",
государственный регистрационный знак А 008 МО 77,
перечислил ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в соответствии с
условиями Договора добровольного страхования гражданской ответственности,
оформленного полисом серии Т33 N 7098908/1/S4-012-3 от 19 мая 2008 года (т. 2, л.д. 12).
Представитель ООО "ЕвроСтандарт" частично признал иск на сумму 252 014
руб. 76 коп., при этом указал, что оставшиеся денежные
средства обязано выплатить ОСАО СК "РОСНО" как страховщик гражданской
ответственности владельца автомобиля, причинившего вред.
Исследовав представленные в материалах
дела доказательства и доводы искового заявления, заслушав представителей
участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что заявленные
ОСАО "РЕСО-Гарантия" требования подлежат частичному удовлетворению по
следующим основаниям.
08 августа 2008 года на 2-м км
Рублево-Успенского шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля марки "Рено Логан",
государственный регистрационный знак ЕВ 839 50, под управлением водителя
Панферова А.Ю., и автомобиля марки "Ауди А8", государственный
регистрационный знак А 008 МО 77, под управлением водителя Юнчик
В.П.
Согласно справке 2-го отдела ДПС ГИБДД
ГУВД по г. Москве вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя Панферова А.Ю.,
нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения (т. 1, л.д.
13).
Обстоятельства произошедшего ДТП и вина
водителя Панферова А.Ю., подтверждаются также Определением об отказе в
возбуждении дела об административном правонарушении от 08.08.08 г. (т. 1, л.д. 115).
Гражданская ответственность виновника
дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО СК "РОСНО", что
подтверждается страховым полисом серии ААА N 0140957076 (т. 1, л.д. 46).
Письмом от 06.08.2009 г. N И-22471
Российский Союз Автостраховщиков подтвердил, что страховой полис серия ААА N
0140957076 отгружен МТ "Гознак" - филиалом ФГУП "Гознак" в
страховую компанию ОАО СК "РОСНО" (т. 1, л.д.
42).
Повреждения, причиненные автомобилю марки
"Ауди А8", государственный регистрационный знак А
008 МО 77, установлены Актом осмотра транспортного средства N 09-09-31-02 от
09.09.08 г., составленным независимым автоэкспертом
"АВЭКС" (т. 1, л.д. 16 - 19).
Стоимость ремонта поврежденного
автомобиля согласно счету N Счу-О14633 от 30.10.08 г. и актам выполненных работ
от 30.10.08 г. составила 712 941 руб. 98 коп. (т. 1, л.д. 21 - 30).
ОСАО "РЕСО-Гарантия"
перечислило страховое возмещение за ремонт автомобиля марки "Ауди
А8", государственный регистрационный знак А 008 МО 77, что подтверждается
платежным поручением N 322220 от 30.12.08 г. на сумму 712 941 руб. 98 коп. (т. 1, л.д.
31).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд
с настоящим иском.
Пунктом 4 статьи
931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение
вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в
других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор
страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
ОАО СК "РОСНО" является
страховой компанией, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская
ответственность владельца автомобиля "Рено Логан",
государственный регистрационный знак ЕВ 839 50, по вине которого произошло ДТП.
Учитывая вышеизложенное, ОАО СК
"РОСНО" обязано возместить ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерб,
причиненный истцу выплатой стоимости восстановительного ремонта поврежденного и
застрахованного у него автомобиля в пределах сумм, установленных законом.
Из материалов дела следует, что ОАО СК
"РОСНО" и ЗАО "ЕВРОПЛАН" заключили договор страхования
гражданской ответственности ООО "ЕвроСтандарт" при использовании транспортного средства
марки "Рено Логан", государственный
регистрационный знак ЕВ 839 50, что подтверждается полисом серии Т33 N
7098908/1/S4-012-3 от 19 мая 2008 года (т. 2, л.д.
12).
По условиям данного договора страховая сумма
по страховому риску "Гражданская ответственность" установлена в
размере 20 000 долларов США, при этом в соответствии с п. 7.6.1. Генерального
договора N Д-1458606/32-21-04 от 01.08.06 г. страховщик при причинении вреда
застрахованному имуществу обязуется произвести страховую выплату в размере, не
превышающем 40% от страховой суммы.
ОАО СК "РОСНО" представил
подлинник платежного поручения N 85891 от 04.05.10 г. на сумму 233 575 руб. 20
коп., которым подтверждается тот факт, что ответчик как страховщик гражданской
ответственности владельца автомобиля марки "Ауди А8", государственный
регистрационный знак А 008 МО 77, перечислил ОСАО
"РЕСО-Гарантия" страховое возмещение в соответствии с условиями
Договора добровольного страхования гражданской ответственности, оформленного
полисом серии Т33 N 7098908/1/S4-012-3 от 19 мая 2008 года (т. 2, л.д. 12).
ОАО СК "РОСНО" в добровольном
порядке выплатило ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерб в порядке суброгации в
размере 233 575 руб. 20 коп., исходя из курса ЦБ РФ, установленного для рубля
по отношению к доллару США, в связи с чем арбитражный
апелляционный суд полагает, что в удовлетворении заявленных истцом требований к
ОАО СК "РОСНО" следует отказать.
В силу ст. 1072 ГК
РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в
порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего), в
случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью
возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и
фактическим размером ущерба.
Исходя из вышеуказанной нормы права, ООО
"ЕвроСтандарт" обязано выплатить ОСАО
"РЕСО-Гарантия" ущерб в сумме, составляющей разницу между выплатой,
произведенной ОАО СК "РОСНО" и фактическим размером ущерба, что
составляет 435 960 руб. 36 коп.
В судебном заседании арбитражного
апелляционного суда представитель ООО "ЕвроСтандарт"
частично признал иск на сумму 252 014 руб. 76 коп., при
этом указал, что оставшиеся денежные средства обязано выплатить ОСАО СК
"РОСНО" как страховщик гражданской ответственности владельца
автомобиля, причинившего вред.
Однако механизм урегулирования отношений
по возмещению ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного
происшествия, в соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской
Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу
гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит
возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из положений статей
1064, 1068, 1072 и 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи
следует, что потерпевший вправе получить страховое возмещение непосредственно
от страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность причинителя
вреда по договору добровольного страхования, если это предусмотрено законом или
договором, взыскав с причинителя лишь разницу между
выплаченным возмещением и размером убытков.
Условиями договора добровольного
страхования гражданской ответственности, оформленного полисом серии Т33 N
7098908/1/S4-012-3 от 19 мая 2008 года, и Генеральным договором N Д-1458606/32-21-04
от 01.08.06 г. определена ответственность ОАО СК "РОСНО" в размере
40% от страховой суммы, в связи с чем разница между
выплаченным страховщиком возмещением и фактическим ущербом ОСАО
"РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию с ООО "ЕвроСтандарт"
в размере 435 960 руб. 36 коп.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы,
понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,
взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с
чем с ООО "ЕвроСтандарт" в пользу ОСАО
"РЕСО-Гарантия" подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в
размере 10 219 руб. 20 коп., исходя из действующего законодательства на момент
вынесения решения суда первой инстанции.
Суд отказал ОСАО
"РЕСО-Гарантия" в удовлетворении требований к ОАО СК
"РОСНО", в связи с чем расходы по уплате
госпошлины за подачу иска в указанной части остаются на истце.
В соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст.
333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная в большем
размере, чем это требуется по закону, подлежит возврату, в связи с чем ООО
"ЕвроСтандарт" возвращается излишне
уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 5
635 руб. 84 коп. из средств
федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями пунктом 2 статьи
269, частью 6.1 статьи 268, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской
области от 22 сентября 2009 года по делу N А41-24506/09 отменить. В
удовлетворении исковых требований открытого страхового акционерного общества
"РЕСО-Гарантия" к открытому акционерному обществу Страховая компания
"РОСНО" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "ЕвроСтандарт" в пользу
открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" убытки в
размере 435 960 руб. 36 коп. и
10 219 руб. 20 коп. госпошлины за подачу иска.
Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "ЕвроСтандарт" справку на
возврат госпошлины по апелляционной жалобе в размере 5 635 руб. 84 коп. из средств федерального бюджета
РФ.
Председательствующий
К.И.ДЕМИДОВА
Судьи
Н.В.ДИАКОВСКАЯ
С.К.ХАНАШЕВИЧ