| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2010 г. по делу N 4а-1000/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу В. о пересмотре постановления мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 1 апреля 2010 года и решения Раменского городского суда от 28 апреля 2010 года

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 1 апреля 2010 года В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель В. 4 февраля 2010 года в 19 часов 00 минут, управляя транспортным средством около дома N 2 по ул. Интернациональной в п. Удельная Раменского района Московской области, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Решением Раменского городского суда от 28 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе В. просит отменить судебные постановления, поскольку мировой судья необоснованно рассмотрел дело без его участия, кроме того, судом не был установлен факт ДТП.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебного постановления.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, наступает в случае оставления водителем места ДТП, участником которого он является.

В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников милиции, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Г. и Р.

Довод В. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело без его участия, несостоятелен, поскольку о времени и месте судебного заседания В. был извещен надлежащим образом, а заявленное им ходатайство об отложении судебного разбирательства было мотивировано отклонено мировым судьей в соответствии с законом.

Утверждение В. о том, что судом факт ДТП не установлен, опровергается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Существенных нарушений, влекущих отмену судебных постановлений, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Существенных нарушений процессуального закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 1 апреля 2010 года и решение Раменского городского суда от 28 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении В. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2024