МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июня 2010 г. по делу N 4а-1026/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Л. о пересмотре постановления мирового судьи 156 судебного участка
Одинцовского судебного района Московской области от 2 апреля 2010 года и
решения Одинцовского городского суда от 22 апреля 2010 года
установил:
Постановлением мирового судьи 156
судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 2 апреля
2010 года Л. признана виновной в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления
транспортными средствами сроком на один год.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Л. 27 февраля 2010 года в 7 часов 45 минут, управляя транспортным
средством около дома N 3 по ул. Комсомольская г. Одинцово Московской области,
оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Решением Одинцовского городского суда от
22 апреля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.
В надзорной жалобе Л. просит отменить
судебные постановления, поскольку виновной себя не считает, схема места
дорожно-транспортного происшествия составлена с нарушение закона, сотрудники
милиции оказывали на нее психическое воздействие и угрожали.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебного постановления.
Административная ответственность,
предусмотренная ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, наступает в случае оставления водителем
места ДТП, участником которого он является.
Л. привлечена к административной
ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ,
поскольку оставила место ДТП, участником которого она являлась.
Вина Л. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, протоколом об
административном правонарушении, постановлением по делу об административном
правонарушении, объяснениями самой Л., рапортом сотрудника милиции,
определением о возбуждении дела об административном правонарушении,
объяснениями Н., схемой места дорожно-транспортного происшествия.
Довод Л. о том, что схема не может
являться допустимым доказательством по делу, несостоятелен, поскольку
существенных нарушений при составлении данной схемы не установлено, кроме того,
данная схема согласуется с другими доказательствами, представленными в
материалах дела.
Утверждение Л. о том, что сотрудники
милиции оказывали на нее психическое воздействие и угрожали, не находит своего
подтверждения в материалах дела.
Существенных нарушений процессуального
закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.27 ч. 2 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи 156
судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 2 апреля
2010 года и решение Одинцовского городского суда от 22 апреля 2010 года по делу
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в
отношении Л. оставить без изменения, а ее надзорную жалобу - без
удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ