ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. по делу N А40-28301/09-102-332
Резолютивная часть постановления
объявлена 29 июня 2010 года.
Постановление изготовлено в полном объеме
29 июня 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
председательствующего судьи Деева А.Л.
судей А.М. Елоева,
А.Н. Крыловой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "Группа Ренессанс
Страхование"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
05 апреля 2010 г.
по делу N А40-28301/09-102-332, принятое судьей Лавошниковым С.С.
по иску ООО
"Группа Ренессанс Страхование" к ЗАО СК "Цюрих"
о взыскании 20 106 руб. 51 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: извещен,
не явился;
от ответчика: извещен,
не явился;
установил:
ООО "Группа Ренессанс
Страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО СК
"Цюрих" о взыскании в порядке суброгации 20 106 руб. 51 коп.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 05
апреля 2010 г. в удовлетворении исковых требований отказал, при этом указал,
что исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
Не согласившись с судебным актом, ООО
"Группа Ренессанс Страхование" обратилось с апелляционной жалобой, в
которой просит решение отменить, удовлетворить исковые требования, указывает на
то, что суд не учел, что истец якобы обращался с заявлением от 13.01.2010 г. о
замене ненадлежащего ответчика ЗАО СК "Цюрих" на
ООО СК "Цюрих". Девятый арбитражный апелляционный суд повторно
рассмотрев дело в порядке главы 34 АПК РФ, проверив доводы апелляционной
жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит
оснований для отмены решения в виду следующего.
Как усматривается из материалов дела,
08.03.2008 года в 18 час. 00 мин. на Чечерском пр., д. 66 в г. Москве произошло
дорожно-транспортное происшествие с участием а\м "Ford
Fusion" г\н О 1 АЕ 199
под управлением Субботиной Л.В. и а\м "Mazda"
г\н А 746 ЕЕ 177 под управлением Копылова В.Д.
Данным ДТП гр. Копылову В.Д. был причинен
материальный ущерб. Согласно вставленным документам, сумма причиненного ущерба
составила 20 106 руб. 51 коп.
Так как поврежденный а\м "Mazda" г\н А 746 ЕЕ 177, был застрахован в ООО
"Группа Ренессанс Страхование" (договор страхования N 001АТ-05/35396,
срок страхования с 24.01.2006 - 23.01.2011 г.), сумма ущерба в размере 20 106
руб. 51 коп. была выплачена
гр. Копылову В.Д. полном объеме, что подтверждается платежным поручением N 95
от 29.08.2008 г.
В соответствии с ч. 1 ст. 387, 965 ГК РФ
к ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пределах выплаченной суммы,
перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за
убытки, возмещенные в результате страхования.
Нарушение п. 8.12 ПДД РФ водителем
Субботиной Л.В. установлено определением об отказе в возбуждении производства
по делу об административном правонарушении от 08.03.2008 вынесенное инспектором
ДПС ГИБДД УВД ЮЗАО г. Москвы.
Согласно материалов административного дела, гражданская ответственность Субботиной Л.В.
застрахована по полису САГО ААА N 0440641022.
Согласно данных РСА (л.д. 79), полис ААА N 0440641022 был
отгружен в ООО СК "Цюрих. Розничное страхование". Таким образом, суд
обоснованно пришел к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Довод апелляционной
жалобы о том, что истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на
ООО СК "Цюрих" судебная коллегия отклоняет, поскольку в материалы
дела не представлено подлинное ходатайство, при рассмотрении дела судом первой
инстанции указанное истцом ходатайство судом не обозревалось, истец в судебное
заседание не явился, доводы апелляционной жалобы не поддержал.
Учитывая изложенные обстоятельства,
судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра обжалуемого судебного
акта.
В то же время истец не лишен права
обратиться с иском о возмещении ущерба к надлежащему ответчику.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 176, 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05
апреля 2010 г. по делу N А40-28301/09-102-332 оставить без изменения,
апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
А.Л.ДЕЕВ
Судьи
А.М.ЕЛОЕВ
А.Н.КРЫЛОВА