АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 29 июня 2010 г. по делу N А40-47728/10-13-258
Дата объявления резолютивной части
решения - 22.06.2010 г.
Дата изготовления полного решения -
29.06.2010 г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи: О.А. Высокинская
членов суда: единолично
протокол судебного заседания вела судья
О.А. Высокинская
Рассмотрел в открытом судебном заседании
дело по иску ОСАО "Ингосстрах"
К ЗАО СК "Ариадна"
О взыскании 70 051,67 руб.
при участии
от истца: неявка
от ответчика: неявка
установил:
Иск заявлен о взыскании 70 051 руб. 67
коп., составляющих сумму страхового возмещения, право
требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации, 2 802 руб. 07
руб. расходов на оказания юридических услуг, а также истцом заявлено о
взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в заседание не явился, уведомлен
надлежащим образом о месте и времени проведения заседания.
Ответчик в заседание явился, о времени и
месте проведения заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не
представил.
Суд в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ
считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим
образом о времени и месте судебного заседания по материалам, представленным в
дело.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные
доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично по следующим
основаниям.
Протокольным определением от 02.06.2010
года ходатайство истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средствами отклонено, так как данное требование не оформлено надлежащим
образом.
Как следует из материалов дела,
30.01.2008 г., в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден
автомобиль Ауди (гос. регистрационный знак В478АМ199), застрахованный ОСАО
"Ингосстрах" по полису N АС 7018972.
В соответствии с материалами
административного дела дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
водителя, управлявшего автомобилем Форд (гос. регистрационный знак Х446ЕК97) и
нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
На момент дорожно-транспортного
происшествия гражданская ответственность причинителя
вреда была застрахована в ЗАО СК "Ариадна" по полису ОСАГО ААА N
0439206189.
ОСАО "Ингосстрах" признало
произошедшее ДТП страховым случаем и платежным
поручением от 25.03.2008 г. N 146958 выплатило страховое возмещение в размере
70 051,67 руб.
На основании акта
осмотра транспортного средства от 13.02.2008 г. N 132 ПД-1, заказ-наряда N
ЗН-120535, счета от 12.03.2008 г. N 421, и во исполнение условий договора
страхования, истец платежным поручением от 25.03.2008 г. N 146958 выплатил
страхователю страховое возмещение путем оплаты ООО "Автоспеццентр"
стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в
размере 70 051,67 руб.
Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что
вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный
имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на
лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1
Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым
случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных
лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного
страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при
использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность
страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 3 Федерального закона от
25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются
гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу
потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 60 Правил обязательного
страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено
возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда
имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ
юридические лица и граждане, деятельность которых связана с
повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред,
причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник
вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения
вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют
источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного
ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств", п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение
вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других
случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой
ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным
договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о
возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ установлено,
что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу,
ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец полностью возместил вред
страхователю, следовательно, к ОСАО "Ингосстрах" перешло право
требования возмещения вреда к его причинителю в
пределах выплаченной суммы и не оплаченной ответчиком в размере 70 051,67 руб.
В соответствии с п. 60 "Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит
реальный ущерб, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" и составляющей 120 000 руб.
На момент рассмотрения спора оставшаяся
сумма в размере 70 051,67 руб. ответчиком не оплачена.
Подпункт
"б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",
согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества
потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения
имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления
страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от
01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.
Такой же порядок
определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета
износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных
работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в
редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N
131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и
осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2
статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N
306-ФЗ.
В целях обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение
автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в
дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по
обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов,
агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов
автомобиля в момент их повреждения.
Согласно материалам дела ДТП произошло
30.01.2008 г., то есть до 01 марта 2008 - момента вступления в силу названного
подпункта закона. До этого момента, Федеральный закон "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
не предусматривал ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором
находилось имущество, а изданные в соответствии с указанным законом Правила обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств не могли ему противоречить.
При таких обстоятельствах требование
истца о взыскании с ответчика понесенных истцом убытков по оплате страхового
возмещения правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 70
051,67 руб.
Согласно ст. 106
АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую
помощь (представителей), транспортные расходы относятся к судебным издержкам в
качестве других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с
рассмотрением дела в арбитражном суде и в соответствии со ст. 110 АПК РФ -
взыскиваются судом с другого лица в порядке возмещения.
ОСАО "Ингосстрах" в качестве
возмещения судебных издержек предъявляет ко взысканию 10 507 руб. 75 коп. расходов по оплате юридических
услуг. Факт понесения расходов удостоверяется
договором от 16.10.2008 г. N 218270-645/08 на оказание юридических услуг и платежным
поручением от 14.12.2009 г. N 885470.
Судебные расходы относятся на ответчика в
соответствии со ст. ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
Учитывая
изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 395, 420, 421,
929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Федерального закона "Об
обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71,
101, 102, 110, 156, 167 - 170, 176, 180 - 182 АПК РФ, суд.
Руководствуясь ст. ст. 931, 965, 1064,
1079 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с ЗАО СК "Ариадна" в
пользу ОСАО "Ингосстрах" 70 051 (семьдесят тыс. пятьдесят один) руб.
67 коп. убытков, 10 507 (десять тыс. пятьсот семь) руб. 75 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2 802 (две тысячи
восемьсот два) руб. 07 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный
срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента
вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья
О.А.ВЫСОКИНСКАЯ