| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 июля 2010 г. по делу N 4а-1950/10

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу К. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы от 13 ноября 2009 года и решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 380 Пресненского района г. Москвы от 13 ноября 2009 года К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба К. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе К. просит об отмене приведенных судебных решений, ссылаясь на то, что он был трезв, поэтому вмененного ему правонарушения не совершал; его медицинское освидетельствование было проведено медицинским работником, не прошедшим соответствующую подготовку на базе наркологического учреждения; в акте медицинского освидетельствования указана неверная дата его освидетельствования; права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему сотрудником ДПС не разъяснялись.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое решение судьи районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что водитель К. 15 сентября 2009 года 02 часа 55 минут, управляя автомобилем "Фольксваген Шаран" государственный регистрационный знак, следовал по 21 км автодороги М Волоколамск в г. Красногорске Московской области в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается из материалов дела, судья районного суда признал необходимым допросить в качестве свидетелей инспектора ДПС Л., врача психиатра-нарколога В., однако, указанные лица допрошены не были, их явка в суд не была обеспечена.

Признав необходимым допрос Л. и В., судья районного суда не мотивировал свой вывод о возможности рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи в их отсутствие, не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло на законность и обоснованность принятого решения.

Указанное нарушение является основанием для отмены решения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года и возвращения дела на новое рассмотрение для проверки доводов, на которые ссылается К. в своей жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Решение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018