| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2010 г. N 09АП-17114/2010-АК

 

Дело N А40-26940/10-160-152

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03.08.10 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.08.10 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Яремчук Л.А., Катунова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим - судьей Седовым С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вода ОнЛайн"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2010 г.

по делу N А40-26940/10-160-152, принятое судьей Прудниковой В.Г.

по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

к ОАО Страховая компания "РОСНО", ООО "Вода ОнЛайн"

о взыскании 269.500 руб. 22 коп. убытков в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: ОАО Страховая компания "РОСНО" - не явился, извещен, ООО "Вода ОнЛайн" - Головин П.П. по доверенности от 08.04.2010 г.

 

установил:

 

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО Страховая компания "РОСНО" (далее - ответчик 1) и ООО "Вода ОнЛайн" (далее - ответчик 2) с иском о взыскании 269.500,22 руб. ущерба в порядке суброгации.

Арбитражный суд г. Москвы решением от 31 мая 2010 г. удовлетворил исковые требования. Суд взыскал с Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" ущерб в размере 120.000 руб., а также с Общества с ограниченной ответственностью "Вода ОнЛайн" в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" ущерб в размере 149.500,22 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.485,01 руб.

Не согласившись с принятым решением ответчик 2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении требований, поскольку ответчик 1 в добровольном порядке, до принятия судом решения возместил истцу убытки по страховому случаю в порядке, установленном Законом "Об ОСАГО" в сумме 120.000 рублей. Оставшуюся сумму ответчик 2 не должен возмещать так как истец не доказал причинную связь повреждений автомобиля с дорожно-транспортным происшествием, ряд ремонтных работ не связано с ДТП, акт осмотра транспортного средства составлен ранее ДТП, судом неправильно распределена государственная пошлина.

Истец и ответчик 1, которые в соответствии со ст. 123 АПК РФ были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит изменению в связи с несоответствием изложенных в нем выводов, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

06.11.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Ссанг Йонг Курон государственный регистрационный знак Е 011 УМ 177, застрахованный на момент аварии истцом, полис N 1/42411/8031 (л.д. 14 т. 1).

Согласно справке о Дорожно-транспортном происшествии (л.д. 18 об. т. 1), дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ, водителем Кошкиным М.П., управляющим транспортным средством Газ государственный регистрационный номер О 107 НС 177, принадлежащий ООО "Вода ОнЛайн".

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Газ застрахована у ответчика 1, страховой полис ААА 0134235675.

Актом осмотра с участием виновника ДТП от 14.11.2008 г. (л.д. 20 т. 1) установлены повреждения, причиненные автомобилю Ссанг Йонг Курон государственный регистрационный знак Е 011 УМ 177. В акте указано о возможных скрытых дефектах. Вопреки утверждению в жалобе, в осмотре принимал участие работник ответчика 2 Кошкин М.П.

Вопреки утверждению в жалобе, все выявленные повреждения по локализации соответствуют тем повреждениям, которые зафиксированы при осмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД и указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии. В связи с этим апелляционный суд считает, что указанные повреждения непосредственно связаны с дорожно-транспортным повреждением, произошедшим по вине работника ответчика 2.

То обстоятельство, что акт дополнительно осмотра поврежденного автомобиля (л.д. 21 т. 1) датирован 11.01.2008 г. не влияет на вывод суда о том, что повреждения передней части автомобиля Ссанг Йонг Курон государственный регистрационный знак Е 011 УМ 177 возникли в результате ДТП, произошедшего 06.11.2008 г., поскольку это следует из совокупности других, приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой по обстоятельствам причинения повреждений и их локализации.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил сумму восстановительного ремонта 269.500,22 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2009 г. N 37423.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.02 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик 1 признал ДТП от 06.11.2008 г. страховым случаем и в полном объеме исполнил свои обязательства перед истцом, выплатив ему страховое возмещение в сумме 120.000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.12.2009 г. N 141770.

Таким образом, оснований для повторного взыскания с ответчика 1 убытков не имеется, а вывод суда об обратном не соответствует установленным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба на основании ст. ст. 1072, 1064, 1079 ГК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика 2.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку ответчик 1 произвел возмещение ущерба до обращения истца в суд, расходы по государственной пошлине в этой части возлагаются на истца, остальная часть госпошлины по иску, сумма которого составляет 149.500,22 руб., подлежит взысканию в пользу истца с ответчика 2.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2010 г. по делу N А40-26940/10-160-152 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вода ОнЛайн" в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" ущерб в сумме 149.500 (сто сорок девять тысяч пятьсот) рублей 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4.490 рублей.

В удовлетворении иска о взыскании с Открытого акционерного общества Страховая компания "РОСНО" в пользу Закрытого акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" 120.000 рублей отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья

С.П.СЕДОВ

 

Судьи

Л.А.ЯРЕМЧУК

В.И.КАТУНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018