| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2010 г. по делу N 4а-1265/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Б. о пересмотре постановления мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 28 июня 2010 года и решения Долгопрудненского городского суда Московской области от 21 июля 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 28 июня 2010 года

Б.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Из материалов дела следует, что водитель Б. 4 марта 2010 года в 11 часов 05 минут, управляя транспортным средством около дома N 5 на 3-м Люсиновском переулке г. Москвы, осуществил движение по дороге, имеющей четыре полосы, по стороне, предназначенной для встречного движения.

Решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 21 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Б. просит отменить судебные постановления, поскольку административного правонарушения он не совершал, схема места совершения административного правонарушения составлена с нарушением закона.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Действия Б. были правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку он осуществил движение по дороге, имеющей четыре полосы, по стороне, предназначенной для встречного движения.

Вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции.

Довод Б. о том, что административного правонарушения он не совершал, опровергается представленными в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что Б. осуществил движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения, схемой места совершения административного правонарушения, из которой отчетливо усматривается движение автомашины под управлением Б. в нарушение ПДД, и другими доказательствами, которые согласуются между собой и доказывают вину Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в полном объеме.

Ссылка Б. на то, что схема места совершения административного правонарушения составлена сотрудником милиции с нарушением закона, не является основанием для отмены судебных постановлений, поскольку КоАП РФ не предусмотрено конкретных требований к составлению данной схемы.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 297 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 28 июня 2010 года и решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 21 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Б. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018