| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2010 г. по делу N 4а-1276/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу К. о пересмотре постановления мирового судьи 6 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 18 декабря 2009 года и решения Балашихинского городского суда Московской области от 18 января 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 18 декабря 2009 года

К.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель К. 14 ноября 2009 года в 14 часов 20 минут, управляя транспортным средством около дома N 11 на ул. Профсоюзная геутова Московской области, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением вопреки требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен".

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 18 января 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе К. просит отменить судебные постановления, поскольку мировой судья необоснованно рассмотрел дело без его участия, схема места совершения административного правонарушения и рапорт сотрудника милиции противоречат другим доказательствам.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением вопреки требования дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен".

Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Довод К. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело без его участия, является несостоятельным, поскольку о времени и месте судебного заседания К. был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства им заявлено не было.

Утверждение К. о том, что схема места совершения административного правонарушения и рапорт сотрудника милиции противоречат другим доказательствам, не находит своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем подлежит отклонению как несостоятельное.

Доказательства по делу собраны в соответствии с законом, согласуются между собой и доказывают вину К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в полном объеме.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 6 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 18 декабря 2009 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 18 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018