| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2010 г. по делу N 4а-1300/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Е. о пересмотре постановления мирового судьи 293 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 25 мая 2010 года и решения Балашихинского городского суда Московской области от 11 июня 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 293 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 25 мая 2010 года

Е.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель Е. 25 апреля 2010 года в 15 часов 55 минут, управляя транспортным средством около дома N 2/3 на ул. Баумана в п. Кратово Раменского района Московской области, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 11 июня 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе Е. просит отменить судебные постановления, поскольку административного правонарушения он не совершал, кроме того, ему не были разъяснены его права сотрудниками милиции.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

Ответственность, предусмотренная ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, наступает в случае выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поскольку, управляя транспортным средством, осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1.

Вина Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника милиции, дислокацией дорожных знаков и разметки.

Довод Е. о том, что административного правонарушения он не совершал, опровергается представленными в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении в котором указано, что Е. управляя автомашиной осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, схемой места совершения административного правонарушения, из которой отчетливо усматривается маневр Е. в нарушение Правил дорожного движения, и другими доказательствами.

Утверждение Е. о том, что ему не были разъяснены его права сотрудниками милиции, было предметом рассмотрения городского суда, который дал ему надлежащую оценку.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 293 судебного участка Балашихинского судебного района Московской области от 25 мая 2010 года и решение Балашихинского городского суда Московской области от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении Е. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018