| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2010 г. по делу N А40-35671/10-160-252

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.08.2010

Постановление в полном объеме изготовлено 12.08.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катунова В.И.,

судей Семикиной О.Н., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Цюрих" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 по делу N А40-35671/10-160-252 судьи Прудниковой В.Г.

по иску ЗАО "Преториум" к ООО СК "Цюрих" о взыскании суммы страхового возмещения,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: неявка, извещен

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 удовлетворен иск закрытого акционерного общества "Преториум" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" суммы страхового возмещения в размере 15 296,33 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 000,00 руб.

При этом суд первой инстанции исходил из обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебное решение, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела (ст. 270 АПК РФ).

В апелляционной жалобе указывает, что по полису ОСАГО ААА-0291981198 была застрахована ответственность иного водителя при управлении иным транспортным средством.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (ст. 270 АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 14.04.2007 в результате ДТП был поврежден автомобиль Киа Спектра, государственный номер У 936 РН 177.

Указанный автомобиль был застрахован ОАО "Русская Страховая Компания", что подтверждается договором страхования N 04-08-049900 от 27.02.2007.

Согласно справке ГИБДД от 14.04.2007 лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель, управлявший транспортным средством Ниссан государственный номер Н 317 ВА 177.

Как усматривается из справки ГИБДД, гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан, государственный номер Н 317 ВА 177 застрахована ответчиком по страховому полису ААА 0291981198.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 15 296,33 руб., ОАО "Русская Страховая Компания" выплатило сумму страхового возмещения в размере 15 296,33 руб., что подтверждается платежным поручением N 1774 от 29.01.2008.

Согласно договору уступки права требования от 25.02.2009 N 25/02/09-Ц ОАО "Русская Страховая Компания" уступило право требования на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от 14.04.2007 ЗАО "Преториум".

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец, в полном объеме возместив ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере стоимости восстановительного ремонта, вправе требовать взыскания всей суммы с ответчика.

Между тем, усматривается, что по полису ОСАГО ААА-0291981198 была застрахована ответственность иного водителя при управлении иным транспортным средством, а именно по данному полису застрахована ответственность Ракова Александра Андреевича, при управлении транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак К 587 КС 97.

Таким образом, основания для удовлетворения иска и взыскания денежных средств с ответчика отсутствуют.

На основании изложенного и ст. ст. 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2010 по делу N А40-35671/10-160-252 отменить.

В иске ЗАО "Преториум" к ООО СК "Цюрих" о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Преториум" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб. по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

В.И.КАТУНОВ

 

Судьи:

С.П.СЕДОВ

О.Н.СЕМИКИНА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018