| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2010 г. N 09АП-18054/2010-ГК

 

Дело N А40-35998/10-159-303

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Солоповой А.А., Трубицына А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Россия"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 г.

по делу N А40-35998/10-159-303, принятое судьей Константиновской Н.А.

по иску СОАО "НСГ"

к ОСАО "Россия"

о взыскании 103 951 руб. 30 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Сироид Т.А. (по доверенности N 2177 от 18.12.2009);

 

установил:

 

СОАО "НСГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Россия" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 103 951 руб. 30 коп.

Решением суда от 13.05.2010 г. требование СОАО "НСГ" удовлетворено.

При этом суд исходил из того, что факт наступления страхового случая, размер ущерба подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты.

ОСАО "Россия" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить частично решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования СОАО "НСГ" о взыскании с ОСАО "Россия" ущерба в порядке суброгации в сумме 23 898 руб. 21 коп., поскольку до подачи иска ответчик оплатил истцу страховое возмещение в размере 80 053 руб. 09 коп.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Кодекса).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате состоявшегося 18.02.2008 г. дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Фольксваген ТУАРЕГ с государственным номером С 495 ТС 177 причинены повреждения автомобилем марки Ниссан Альмера Классик с государственным номером Т 956 АЕ 199, застрахованным ответчиком.

Согласно документам ГИБДД виновным в происшедшем ДТП является водитель Пильч Ю.Б., нарушивший п. 9.10 ПДД, управлявший автомобилем Ниссан Альмера Классик с государственным номером Т 956 АЕ 199 (л.д. 43 - 44).

В соответствии с актами осмотра АМТС, счетом, заказ-нарядом, актом согласования, актом N 126 от 26.04.2008 г. (л.д. 13 - 18, 23 - 24, 32 - 36) истец оплатил материальный ущерб, нанесенный автомобилю Фольксваген ТУАРЕГ с государственным номером С 495 ТС 177, в размере 103 951 руб. 30 коп., что подтверждено платежным поручением N 04272 от 20.05.2008 г. (л.д. 8).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

ОСАО "Россия" не оспаривает факт страхового случая и до подачи иска СОАО "НСГ" в суд выплатило истцу страховое возмещение в сумме 80 053 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением, представленным ответчиком в суд апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, следует удовлетворить требование истца в сумме 23 898 руб. 21 коп. (103 951 руб. 30 коп. - 80 053 руб. 09 коп.), а решение суда - изменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.05.2010 г. по делу N А40-35998/10-159-303 изменить.

Взыскать с ОСАО "Россия" в пользу СОАО "НСГ" ущерб в сумме 23 898 руб. 21 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с СОАО "НСГ" в доход федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы ОСАО "Россия" в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

Е.Б.РАСТОРГУЕВ

 

Судьи:

А.А.СОЛОПОВА

А.И.ТРУБИЦЫН

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018