ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2010 г. N 09АП-19299/2010
Дело N А40-171271/09-138-1038
Резолютивная часть постановления
объявлена 25 августа 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме
25 августа 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Семикиной О.Н., Лящевского И.С.
при ведении протокола судебного заседания
председательствующим судьей.
Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном
заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
09.03.2010 г.
по делу N А40-171271/09-138-1038, принятое судьей Шустиковой С.Н.
по иску (заявлению) ЗАО СК "Мегарусс-Д"
к ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании 49 422 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя): неявка, извещен.
от ответчика (заинтересованного лица):
Холод А.Ю. паспорт <...>, по доверенности N 417289 от 06.07.2010 года.
установил:
ЗАО СК "Мегарусс-Д"
обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОСАО
"Ингосстрах" в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного
в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в
сумме 49 422 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от
09.03.2010 года требования ЗАО СК "Мегарусс-Д"
удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и
обоснованности заявленных требований.
Не согласившись с
принятым решением, ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной
жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных
требований отказать, указывая на то, что ОСАО "Ингосстрах"
перечислило истцу платежным поручением N 823750 от 23.11.2009 года сумму
страхового возмещения, с учетом износа, в сумме 39 823 руб., и оснований для
взыскания ущерба не имелось.
Рассмотрев дело в
порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим
образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя
ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к
выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением
обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации).
При исследовании материалов дела
установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
05.08.2009 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки
"Хонда", государственный регистрационный знак А851ТВ177,
принадлежащему на праве собственности Щипанову А.Ю.,
застрахованному ЗАО СК "Мегарусс-Д" по
полису N 540480.
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения Мишиным А.А., управлявшим автомобилем марки
"ГАЗ-330232", государственный регистрационный знак С149 ЕВ 199,
пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства
подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2009 года,
определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от
05.08.2009 года.
Гражданская ответственность Мишина А.А.
на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО
"Ингосстрах" - страховой полис ВВВ N 0149140958.
Наличие повреждений, стоимость
восстановительного ремонта в размере 49 422 руб., без учета износа, и с учетом
износа в размере 39 823 руб., подтверждается актом осмотра транспортного
средства N 04514/К/09 от 06.08.2009 года, расчетом
стоимости восстановительного ремонта транспортного средства N 4514/09.
ЗАО СК "Мегарусс-Д"
оплатило фактическую стоимость восстановительного
ремонта транспортного средства, без учета износа, что подтверждается платежным
поручением N 7838 от 08.09.2009 года.
В соответствии с п. 1 ст. 965
Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое
возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое
страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,
возмещенные в результате страхования.
Удовлетворяя исковые требования, суд
первой инстанции исходил из того, что к ЗАО СК "Мегарусс-Д"
перешло право требования возмещения вреда в пределах страховой выплаты,
предусмотренной ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Между тем, судом апелляционной
установлено, что ОСАО "Ингосстрах" до принятия искового заявления к
производству судом первой инстанции 24.12.2009 года, выплатило 23.11.2009 года
ЗАО СК "Мегарусс-Д" страховое возмещение, с
учетом износа транспортного средства, в сумме 39 823 руб., что подтверждается
платежным поручением N 823750 от 23.11.2009 года.
Поскольку оснований для удовлетворения
требования истца о взыскании 49 422 руб., выплаченных в порядке страхового
возмещения, и взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не имелось,
решение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
09.03.2009 года по делу N А40-171271/09-138-1038 отменить.
В удовлетворении исковых требований о
взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО СК "Мегарусс-Д" ущерба в сумме 49 422 руб. и расходов по
уплате государственной пошлины в сумме 1 976 руб. 88 коп.
- отказать.
Взыскать с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу ОСАО "Ингосстрах"
расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000
руб.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Л.А.ЯРЕМЧУК
Судьи:
О.Н.СЕМИКИНА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ