| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2010 г. N 09АП-19299/2010

 

Дело N А40-171271/09-138-1038

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Семикиной О.Н., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2010 г.

по делу N А40-171271/09-138-1038, принятое судьей Шустиковой С.Н.

по иску (заявлению) ЗАО СК "Мегарусс-Д"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 49 422 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): неявка, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): Холод А.Ю. паспорт <...>, по доверенности N 417289 от 06.07.2010 года.

 

установил:

 

ЗАО СК "Мегарусс-Д" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 49 422 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2010 года требования ЗАО СК "Мегарусс-Д" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что ОСАО "Ингосстрах" перечислило истцу платежным поручением N 823750 от 23.11.2009 года сумму страхового возмещения, с учетом износа, в сумме 39 823 руб., и оснований для взыскания ущерба не имелось.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.08.2009 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Хонда", государственный регистрационный знак А851ТВ177, принадлежащему на праве собственности Щипанову А.Ю., застрахованному ЗАО СК "Мегарусс-Д" по полису N 540480.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Мишиным А.А., управлявшим автомобилем марки "ГАЗ-330232", государственный регистрационный знак С149 ЕВ 199, пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 05.08.2009 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2009 года.

Гражданская ответственность Мишина А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" - страховой полис ВВВ N 0149140958.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 49 422 руб., без учета износа, и с учетом износа в размере 39 823 руб., подтверждается актом осмотра транспортного средства N 04514/09 от 06.08.2009 года, расчетом стоимости восстановительного ремонта транспортного средства N 4514/09.

ЗАО СК "Мегарусс-Д" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, без учета износа, что подтверждается платежным поручением N 7838 от 08.09.2009 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что к ЗАО СК "Мегарусс-Д" перешло право требования возмещения вреда в пределах страховой выплаты, предусмотренной ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Между тем, судом апелляционной установлено, что ОСАО "Ингосстрах" до принятия искового заявления к производству судом первой инстанции 24.12.2009 года, выплатило 23.11.2009 года ЗАО СК "Мегарусс-Д" страховое возмещение, с учетом износа транспортного средства, в сумме 39 823 руб., что подтверждается платежным поручением N 823750 от 23.11.2009 года.

Поскольку оснований для удовлетворения требования истца о взыскании 49 422 руб., выплаченных в порядке страхового возмещения, и взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не имелось, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.03.2009 года по делу N А40-171271/09-138-1038 отменить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ЗАО СК "Мегарусс-Д" ущерба в сумме 49 422 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 976 руб. 88 коп. - отказать.

Взыскать с ЗАО СК "Мегарусс-Д" в пользу ОСАО "Ингосстрах" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

Л.А.ЯРЕМЧУК

 

Судьи:

О.Н.СЕМИКИНА

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018