| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2010 г. N 09АП-18688/2010-ГК

 

Дело N А40-50799/10-27-407

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 июня 2010 года

по делу N А40-50799/10-27-407, принятое судьей Р.А. Хатыповой

по иску ОАО СК "РОСНО" к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 4 881 266 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

 

установил:

 

ОАО СК "РОСНО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ОСАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 16 545 руб. 57 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 24.06.2010 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что представленная истцом в обоснование своих требований фотокопия справки (Приложение к Приказу МВД России от 25.09.2006 N 748) является ненадлежащим доказательством.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 февраля 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки "Тойота РАВ 4" (г.р.н. К 693 КЕ 177), застрахованному в ОАО СК "РОСНО" по договору добровольного страхования средства наземного транспорта, причинены повреждения.

ДТП произошло по вине Аршиновой И.С., управлявшей ТС "Мицубиси Лансер" (г.р.н. Е 722 НН 97), гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" (полис ААА N 0438076621).

Актом осмотра транспортного средства установлены механические повреждения автомобиля Тойота.

Истцом оплачена ООО "ТЦ ШЕРЕМЕТЬЕВО СЕРВИС" в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта в размере 17 229 руб. 45 коп., что подтверждается платежным поручением N 40679 от 29.05.07 г.

Руководствуясь ст. 931, 965 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.02 N 40-ФЗ, суд первой инстанции правомерно иск удовлетворил.

Ответчик факт ДТП, вину своего страхователя, причинно-следственную связь между ДТП и причиненными повреждениями, размер ущерба не оспорил, опровергающих доказательства по делу документы, в том числе справку о ДТП иного содержания, не представил.

Данные обстоятельства подтверждены также иными материалами дела, в том числе документами ГИБДД.

Свои возражения в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик документально не доказал.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2010 по делу N А40-50799/10-27-407 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья

В.С.ГАРИПОВ

 

Судьи:

И.И.КУЗНЕЦОВА

О.В.СМИРНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018