ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2010 г. N 09АП-19628/2010-ГК
Дело N А40-33371/10-137-254
Резолютивная часть постановления
объявлена 30.08.2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
06.09.2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи Расторгуева
Е.Б.
судей: Солоповой А.А., Попова В.В.
при ведении протокола судебного заседания
председательствующим судьей
Рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
26.05.2010 г.
по делу N А40-33371/10-137-254, принятое судьей Лобко В.А.
по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"
к ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании 4 850 руб. 55 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о
взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 4 850 руб. 55 коп.
Решением от 26.05.2010 г. исковые
требования удовлетворены в полном объеме.
ОСАО "Ингосстрах" не
согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит
отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об
отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в справке ГИБДД
отсутствует информация, каким из водителей нарушены Правила дорожного движения.
ОСАО "РЕСО-Гарантия" отзыв на
апелляционную жалобу не представило.
Рассмотрев дело в
отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного
заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований
к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения
арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской
Федерации и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела
установлено, что в результате произошедшего 08.09.2007 г. дорожно-транспортного
происшествия автомобилю КИА с государственным регистрационным знаком В 196 НК 150, застрахованным истцом, причинены повреждения
автомобилем марки БМВ с государственным регистрационным знаком Т 038 ТО 97,
застрахованным ответчиком.
Дорожно-транспортное
происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем
Колесниковым Д.В., управлявшим автомобилем марки БМВ с государственным
регистрационным знаком Т 038 ТО 97, что подтверждается определением об отказе в
возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.
26), из которого следует, что водитель Колесников Д.В., управляя автомобилем
БМВ, в результате неправильно выбранной скорости совершил столкновение с
впереди останавливающейся автомашиной КИА В 196
НК 150 под управлением водителя Крылова А.В.
В этой связи, ссылка заявителя на то, что
не установлена степень вины лиц, участвовавших в ДТП, является несостоятельной.
В соответствии с актом осмотра
транспортного средства, актом заказом-нарядом, счетом (л.д.
27 - 31), ОСАО "РЕСО-Гарантия" оплатило материальный ущерб,
нанесенный автомобилю КИА с государственным регистрационным знаком В 196 НК
150, в размере 4 893 руб. 79 коп., что подтверждено
платежным поручением N 112113 от 29.02.2008 г. (л.д.
6).
Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса
Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования
не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение,
переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь
имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или
имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица,
подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом
обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Поскольку истец возместил ущерб
страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах
выплаченной суммы.
Таким образом, суд первой инстанции
правомерно удовлетворил заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 4
850 руб. 55 коп. страхового
возмещения в порядке суброгации.
Решение суда является законным и
обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.
Нормы материального права правильно
применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.
Судебные расходы между сторонами
распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 176, 266,
267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от
26.05.2010 г. по делу N А40-33371/10-137-254 оставить без изменения, а
апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
Е.Б.РАСТОРГУЕВ
Судьи:
А.А.СОЛОПОВА
В.В.ПОПОВ