| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2010 г. N 09АП-19628/2010-ГК

 

Дело N А40-33371/10-137-254

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.09.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.

судей: Солоповой А.А., Попова В.В.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010 г.

по делу N А40-33371/10-137-254, принятое судьей Лобко В.А.

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ОСАО "Ингосстрах"

о взыскании 4 850 руб. 55 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

установил:

 

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 4 850 руб. 55 коп.

Решением от 26.05.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОСАО "Ингосстрах" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в справке ГИБДД отсутствует информация, каким из водителей нарушены Правила дорожного движения.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в результате произошедшего 08.09.2007 г. дорожно-транспортного происшествия автомобилю КИА с государственным регистрационным знаком В 196 НК 150, застрахованным истцом, причинены повреждения автомобилем марки БМВ с государственным регистрационным знаком Т 038 ТО 97, застрахованным ответчиком.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 ПДД РФ водителем Колесниковым Д.В., управлявшим автомобилем марки БМВ с государственным регистрационным знаком Т 038 ТО 97, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 26), из которого следует, что водитель Колесников Д.В., управляя автомобилем БМВ, в результате неправильно выбранной скорости совершил столкновение с впереди останавливающейся автомашиной КИА В 196 НК 150 под управлением водителя Крылова А.В.

В этой связи, ссылка заявителя на то, что не установлена степень вины лиц, участвовавших в ДТП, является несостоятельной.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства, актом заказом-нарядом, счетом (л.д. 27 - 31), ОСАО "РЕСО-Гарантия" оплатило материальный ущерб, нанесенный автомобилю КИА с государственным регистрационным знаком В 196 НК 150, в размере 4 893 руб. 79 коп., что подтверждено платежным поручением N 112113 от 29.02.2008 г. (л.д. 6).

Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 4 850 руб. 55 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2010 г. по делу N А40-33371/10-137-254 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

Е.Б.РАСТОРГУЕВ

 

Судьи:

А.А.СОЛОПОВА

В.В.ПОПОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018