| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2010 г. N 09АП-21157/2010

 

Дело N А40-58542/10-55-483

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Семикиной О.Н., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК "Цюрих"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2010 г.

по делу N А40-58542/10-55-483, принятое судьей Ахмадовой Т.Б.

по иску (заявлению) ОАО "Военно-страховая компания"

к ООО СК "Цюрих"

о взыскании 50 604 руб. 91 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): неявка, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): неявка, извещен.

 

установил:

 

ОАО "Военно-страховая компания" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО СК "Цюрих" в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного в связи причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 50 604 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2010 года требования ОАО "Военно-страховая компания" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из наличия страхового случая и обоснованности заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ООО СК "Цюрих" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в ООО СК "Цюрих" не была застрахована и оснований для взыскания ущерба не имелось.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.12.2007 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Land ROVER DISCOVERI", государственный регистрационный знак В193ВТ74, принадлежащему на праве собственности ЗАО "Европлан", переданному по договору лизинга N 56704-ФЛ/ЧЛБ-07 от 12.02.2007 года ООО "Торговый дом "Урал-Трейд", под управлением водителя Носкова В.В., застрахованному ОАО "Военно-страховая компания" по страховому полису N 0786M30G10447.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Коровчуком М.Н., управлявшим автомобилем марки "Daewoo нексия", государственный регистрационный знак Р599ТМ97, пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.12.2007 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.12.2007 года.

Наличие повреждений, стоимость восстановительного ремонта в размере 50 604 руб. 91 коп., подтверждается актом осмотра транспортного средства N 175112 от 14.02.2008 года, актом согласования скрытых повреждений от 24.03.2008 года, заказ-нарядом N 002404 от 11.04.2008 года, счет-фактурой N Сфс-08041187 от 11.04.2008 года, счетом N Счу-002326 от 11.04.2008 года.

ОАО "Военно-страховая компания" оплатило фактическую стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением N 12067 от 15.05.2008 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что гражданская ответственность Коровчука М.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК "Цюрих" - страховой полис ААА N 0416170292 и к ОАО "Военно-страховая компания" перешло право требования возмещения вреда в пределах страховой выплаты, предусмотренной ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Между тем, судом апелляционной установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, по страховому полису ААА N 0416170292 была застрахована гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки "Land ROVER DISCOVERI", принадлежащего на праве собственности ЗАО "Европлан", переданного по договору лизинга N 56704-ФЛ/ЧЛБ-07 от 12.02.2007 года ООО "Торговый дом "Урал-Трейд".

Поэтому у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика 50 604 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2010 года по делу N А40-58542/10-55-488 отменить.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО СК "Цюрих" в пользу ОАО "Военно-страховая компания" ущерба в сумме 50 604 руб. 91 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 024 руб. 19 коп. - отказать.

Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

Л.А.ЯРЕМЧУК

 

Судьи:

О.Н.СЕМИКИНА

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018