| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. по делу N 4а-1457/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В.,

рассмотрев надзорную жалобу И. о пересмотре постановления мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19 июля 2010 года и решения Сергиево-Посадского городского суда от 18 августа 2010 года

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19 июля 2010 года

И.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель И. 30 мая 2010 года в 07 часов 40 минут, управляя транспортным средством у дома N 12 по ул. 1-ой Ударной Армии в г. Сергиев-Посад Московской области, имея признаки опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Решением Сергиево-Посадского городского суда от 18 августа 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.

В надзорной жалобе И. просит отменить судебные постановления, поскольку от подписи процессуальных документов составленных сотрудниками милиции не отказывался, т.к. при их составлении его не было, судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, административный материал был сфальсифицирован сотрудниками милиции.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то имелись основания.

Вина И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника милиции и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, данные процессуальные документы составлены в присутствии понятых. В связи с этим довод И. о том, что от подписи процессуальных документов составленных сотрудниками милиции не отказывался, т.к. при их составлении его не было, является несостоятельным и противоречит материалам дела.

Утверждение И. о том, что административный материал был сфальсифицирован сотрудниками милиции, является необоснованным и ничем не подтверждено.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, поэтому довод И. о том, что судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, является несостоятельным.

Остальные доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области от 19 июля 2010 года и решение Сергиево-Посадского городского суда от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении И. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018