| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2010 г. N 09АП-20355/2010-ГК

 

Дело N А40-35218/10-129-193

 

Резолютивная часть постановления объявлена 7 сентября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.

судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Страховая компания ИННОГАРАНТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.07.2010

по делу N А40-35218/10-129-193, принятое судьей Фадеевой Н.В.

по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб"

к ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ"

о взыскании 120 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

 

установил:

 

ЗАО "СГ "УралСиб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "СК "ИННОГАРАНТ" о взыскании 120 000 руб., составляющих сумму страхового возмещения ущерба, право требования которого, перешло к страховщику в порядке суброгации.

Решением от 02.07.2010 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что ранее он перечислил в счет возмещения ущерба 120 000 руб. по данному страховому случаю.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были поврежден автомобиль Вольво г.р.з. М919ВУ199, под управлением Гончаренко Е.А., справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2009, постановлением 99 ТА N 2356103 о наложении административном штрафа виновным лицом признана Рзавева Р.Н., управлявшая автомобилем ВАЗ г.р.з. С172ЕО199, гражданская ответственность которой застрахована ООО "СК "ИННОГАРАНТ" по полису ААА 0454826410.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что истец платежными поручениями от 03.06.2009, 31.07.2009 перечислив 124 802,45 руб., оплатил ремонт поврежденного транспортного средства, суд первой инстанции в соответствии со ст. ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ взыскал с ответчика 120 000 руб. страховое возмещение с учетом лимита, установленного ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Ответчик при апелляционном обжаловании представил платежное поручение N 4345 от 24.04.2009, которым он выплатил страховое возмещение в размере 120 000 руб. ООО Агентство "ЛУКОМ-А".

Копия указанного платежного поручения (л.д. 66) в соответствии со ст. 268 АПК РФ, п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приобщена к материалам дела.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии помимо автомобиля Вольво г.р.з. М919ВУ199 также был поврежден автомобиль Ауди А4 г.р.з. У736КУ97, принадлежащий ООО "Агентство "ЛУКОМ-А", что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.02.2009 (л.д. 13) и не опровергается сторонами. Согласно справке водителем автомобиля Ауди Ткач В.В. нарушений Правил дорожного движения допущено не было.

24.04.2009 ответчик платежным поручением N 4345 выплатил страховое возмещение в размере 120 000 руб. ООО Агентство "ЛУКОМ-А".

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку ответчик в связи с рассматриваемым страховым случаем ранее выплатил 120 000 руб. ООО Агентство "ЛУКОМ-А", взысканное судом первой инстанции страховое возмещение в пользу истца превышает лимит ответственности, установленный законом, в связи с чем решение подлежит изменению, а взыскиваемая сумму снижению до 40 000 руб. с учетом установленного законом лимита в 160 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 2 июля 2010 года по делу N А40-35218/10-129-193 изменить.

Взыскать с ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 40 000 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1533 руб. 33 коп. В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ООО "Страховая компания "ИННОГАРАНТ" расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий:

А.М.ЕЛОЕВ

 

Судьи:

С.О.БАСКОВА

А.Н.КРЫЛОВА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018