| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2010 г. N 09АП-17303/2010-ГК

 

Дело N А40-41260/10-34-368

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, О.В. Смирнова

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "МАКС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 мая 2010 года

по делу N А40-41260/10-34-368, принятое судьей Л.В. Михайловой

по иску ЗАО "Страховая группа "УралСиб" к ЗАО "МАКС"

о взыскании 160 000 руб.

при участии:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

 

установил:

 

ЗАО "Страховая группа "УралСиб" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО "МАКС" (далее - ответчик) о взыскании 160 000 руб. ущерба в порядке суброгации.

Арбитражный суд города Москвы решением от 19.05.2010 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда указано, что ответчик, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представил доказательств выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности, письменных возражений по произведенному истцом расчету ущерба не заявил, доказательств уплаты долга не представил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что в ДТП, произошедшем 03.09.2008, причинен ущерб трем транспортным средствам; ЗАО "МАКС" выплатило собственнику транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный номер Н 782 ХО 177, страховое возмещение в размере 36 974,49 руб., что подтверждается платежным поручением N 74283 от 24.12.2008; что, таким образом, сумма страхового возмещения ЗАО "МАКС" другим потерпевшим с учетом лимита ответственности, равного 160 000 руб., и с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 36 974,49 руб. может составлять сумму не более 123 025,51 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.09.2008 произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля "Хендай", государственный регистрационный знак Е 667 ТА 177, автомобиля "Исузу", государственный регистрационный знак Т 858 ВК 177, под управлением Шмаковского А.Л., автомобиля "Ниссан", государственный регистрационный знак Н 782 ХО 177, а также автомобиля "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак Е 863 ТМ 177.

Согласно справке ГИБДД, протоколу и постановлению по делу об административном правонарушении (л.д. 13 - 14), ДТП произошло в результате нарушения водителем Шмаковским А.Л. п. 8.3 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Шмаковского А.Л. была застрахована ответчиком - полис ААА N 0141577399.

Истец как страховщик автомобиля "Хендай" на основании договора страхования (страховой полис N 1\23430\8031) выплатил страховое возмещение - 170 755 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением N 27269 от 06.05.2009 (л.д. 26).

Руководствуясь ст. ст. 15, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, суд первой инстанции по указанному выше доводу, при отсутствии иных доказательств со стороны ответчика, иск удовлетворил.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 руб. 00 коп., и не более 120 000 руб. 00 коп. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 13 названного Закона, если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

При этом потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (п. 1 ст. 13 Закон об ОСАГО).

Однако, как обоснованно указано в апелляционной жалобе, сумма страхового возмещения ЗАО "МАКС" другим потерпевшим с учетом лимита ответственности, равного 160 000 руб., и с учетом выплаченного страхового возмещения в размере 36 974,49 руб. может составлять сумму не более 123 025,51 руб.

Ответчик в подтверждение выплаты по данному ДТП от 03.09.2008 собственнику транспортного средства Ниссан, государственный регистрационный номер Н 782 ХО 177, страхового возмещения в размере 36 974,49 руб. представил платежное поручение N 74283 от 24.12.2008.

Таким образом, апелляционный суд, несмотря на отсутствие в распоряжении суда первой инстанции представленных с апелляционной жалобой документов и оснований для отказа в иске в какой-либо части, с учетом фактических обстоятельств дела, считает доводы апелляционной жалобы обоснованными в части ограничения ответственности ответчика.

При этом отклоняется довод ответчика о необходимости отмены решения в полном объеме, которое подлежит только изменению в отношении размера взыскания с учетом изложенных в апелляционной жалобе обстоятельств и представленных ответчиком указанных выше документов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2010 по делу N А40-41260/10-34-368 изменить.

Взыскать с ЗАО "МАКС" в пользу ЗАО "Страховая группа "УралСиб" 123 025,51 руб. в возмещение ущерба, а также 3 997 руб. 52 коп. расходов по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

В остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья

В.С.ГАРИПОВ

 

Судьи

И.И.КУЗНЕЦОВА

О.В.СМИРНОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018