| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2010 г. N 09АП-22667/2010-ГК

 

Дело N А40-35821/10-146-172

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 28.09.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Банина И.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Военно-страховая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 09.07.2010 по делу N А40-35821/10-146-172,

принятое судьей Л.В. Ласкиным,

по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ОАО "Военно-страховая компания"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца неявка, извещен

от ответчика неявка, извещен

 

установил:

 

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОСАО "РЕСО-Гарантия" к ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 8040 руб. 33 коп.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В результате дорожно-транспортного происшествия 09.02.2008 были причинены механические повреждения автомобилю марки "Шевроле Нива", государственный регистрационный знак В900РМ40, застрахованной на момент аварии ОСАО "РЕСО Гарантия", полис страхования SYS 228235188.

Согласно справке ГИБДД о ДТП от 09.02.2008 дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения п. 8.12 ПДД РФ Чуриным А.Л., управляющим автомобилем марки "Чери" государственный регистрационный знак М603АВ199, застрахованным по полису ААА N 0240077940 в страховой организации "Югория".

ОСАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения в размере 8440 руб. 00 коп. ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением от 24.04.2008 N 158721.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В обоснование иска ОСАО "РЕСО Гарантия" ссылается на полис ААА N 0240077940.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, обращаясь с суброгационным требованием к ответчику, не представил полис ААА N 0240077940, не указал оформленного по полису страхователя, а также период действия данного полиса во времени.

Как усматривается из заверенной копии полиса ААА N 0240077940 (л.д. 78), он был оформлен со сроком действия с 09.12.2005 по 23.12.2005 на автомобиль тягач КамАЗ 5410 (гос. знак 16641ОВ) завода "Химмаш".

ДТП произошло 09.02.2008 вне периода действия полиса ААА N 0240077940.

Тот факт, что бланк полиса был отгружен в ОАО "Военно-страховая компания", сам по себе не свидетельствует о периоде страхования по полису, о страхователе, застраховавшем свою ответственность по данному полису.

Поскольку истец не доказал, что ответственность водителя Чурина А.П. (автомобиль марки "Чери", гос. знак М603АВ199) была застрахована в 2008 году по полису ОСАГО ААА N 0240077940 в ОАО "Военно-страховая компания", иск не подлежит удовлетворению.

Выяснение вопроса о соответствии действительности сведений о полисе ОСАГО, указанных в справке о ДТП (л.д. 26) инспектором ДПС и водителем Чуриным А.Л., не может быть возложено на ответчика по смыслу ст. 65 АПК РФ.

В соответствии со статьями 110, 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда города Москвы 09.07.2010 по делу N А40-35821/10-146-172 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" 2000 (две тысячи) рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

судья

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

 

судья

О.Н.СЕМИКИНА

 

судья

И.Н.БАНИН

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018