| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N 09АП-17705/2010-ГК

 

Дело N А40-524/10-59-2

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2010 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деева А.Л.

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Шанс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2010 по делу N А40-524/10-59-2, принятое судьей Назаренковым Д.Е. по иску ОСАО "Ингосстрах" к ОАО СК "РОСНО", ООО "Шанс" о взыскании 271 850 руб. 78 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчиков: от ОАО СК "РОСНО" - не явился, извещен;

от ООО "Шанс" - не явился, извещен.

 

установил:

 

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО СК "РОСНО" и ООО "Шанс" о взыскании с ОАО СК "РОСНО" суммы страхового возмещения в размере 120.000 руб. и взыскании с ООО "Шанс" суммы страхового возмещения в размере 151.850 руб. 78 коп. на основании ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ.

Решением от 21.04.2010 г. Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО "Шанс" в пользу ОСАО "Ингосстрах" 151.850 руб. 78 коп. сумму ущерба и 4.537 руб. 02 коп. расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с принятым по делу решением ООО "Шанс" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2010 г. и принять по делу новый судебный акт, возложив всю ответственность по возмещению ущерба на ОАО СК "РОСНО".

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Шанс" указало, что ответственность ООО "Шанс" была застрахована дополнительно по полису ОСАГО по полису "АГО-Миллион" (Г70-02644556102 от 05.06.2006). При этом лимит ответственности увеличивается с 120 000 руб. до 1 000 000 руб., что перекрывает ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшего место 31.03.2007 г.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 123 АПК РФ

Девятый арбитражный апелляционный суд рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Как усматривается из материалов дела, 31.03.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобилей Ауди А8 3.2 (государственный регистрационный номер О 665 КН 177) застрахованный у истца по полису N AI3823961 и транспортным средством Ивеко (государственный регистрационный номер У 540 ЕС 69), принадлежащий на праве собственности ООО "Шанс", застрахованным на момент ДТП в ОАО СК "РОСНО".

Согласно акту осмотра N 8411-04.2007 от 10.04.2007 г., калькуляции N ТМ/20-04 от 20.04.2007 г., счету N 3481973 от 14.07.2007 г., заказ-наряду N 3481973 от 12.04.2007 г., акту приема-передачи выполненных работ N 3481973 от 14.07.2007 г., счет-фактуре N 25949 от 14.07.2007 г., акту о скрытых повреждениях от 14.08.2007 г., счету N 3932734 от 17.10.2007 г., заказ-наряду N 3932734 от 21.08.2007 г. и счет-фактуре N 362213 от 07.10.2007 г.), сумма восстановительного ремонта составила 271 850 руб. 78 коп.

ОСАО "Ингосстрах" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 271.850 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.07.2007 г. N 332819, от 10.05.2007 г. N 168006 и от 19.10.2007 г. N 472602.

Согласно Справке о ДТП от 31.03.2007 г., Постановления 71 ТЗ N 038347 от 31.03.2007 г. и Протокола 71 ТЗ N 088135 от 31.03.2007 г. лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель Николаев С.А., управляющий транспортным средством Ивеко (государственный регистрационный номер У 540 ЕС 69), принадлежащий на праве собственности ООО "Шанс".

В силу действия статьи 935 ГК РФ законом, на указанных в нем лиц, может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно пункту 2 указанной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный такими источниками, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

ОАО СК "РОСНО" платежным поручением N 140747 от 27.11.2009 г. выплатило страховое возмещение в размере 120.000 руб.

Между тем, ООО "Шанс" не предоставило в материалы дела доказательства выплаты страхового возмещения.

В связи с чем апелляционная инстанция поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что требования истца о взыскании с ООО "Шанс" разницы по страховому возмещению в сумме 151.850 руб. 78 коп. заявлены правомерно и подлежащими удовлетворению

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на справку от ОАО СК "РОСНО" от 03.03.2010 г. N 132 отклоняется апелляционным судом в соответствии со ст. 68 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Заявитель апелляционной жалобы не доказал, что лимит ответственности ООО "Шанс" увеличился с 120 000 руб. до 1 000 000 руб.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора, опровергали выводы суда первой инстанции, либо влияли на обоснованность и законность принятого по делу решения, поэтому в силу требований ст. 65 АПК РФ жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельства дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2010 по делу N А40-524/10-59-2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья

А.Л.ДЕЕВ

 

Судьи

А.Н.КРЫЛОВА

А.М.ЕЛОЕВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018