ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2010 г. N 09АП-21643/2010-ГК
Дело N А40-24837/10-96-159
Резолютивная часть постановления
объявлена "11" октября 2010 г.
Постановление изготовлено в полном объеме
"13" октября 2010 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в
составе:
Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой
Судей: В.И. Тетюка,
В.А. Веденовой
при ведении протокола судебного заседания
секретарем М.Д. Бородавкиной
рассмотрев в открытом судебном заседании
апелляционную жалобу ООО "Квантор"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от
06 июля 2010 года
по делу N А40-24837/10-96-159, принятое судьей Г.Н. Михайловой
по иску (заявлению) ООО
"Квантор"
к ОАО "Альфастрахование"
о взыскании 870 742 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Добровольская Н.Б.;
от ответчика: Цахилов
Б.И.
установил:
ООО "Квантор" обратилось в
арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО "Альфастрахование"
о взыскании 870 742 руб.
Решением суда от 06.2010 г. по делу N
А40-24837/10-96-159 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым решением,
истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
Указал, что судом первой инстанции не был установлен факт наступления
страхового случая, а именно ДТП произошедшего 13.02.2008 г.
В судебном заседании представитель истца
доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
В судебном заседании представитель
ответчика с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласен. Просит
решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,
исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, апелляционный суд не находит
оснований для ее удовлетворения, решение считает законным и обоснованным исходя
из следующего:
Как следует из материалов дела,
02.10.2007 г. между ООО "Квантор" и ОАО
"АльфаСтрахование" был заключен договор страхования автомобиля Sihotruk, идентификационный номер LZZNEXMC07C023839 по рискам
хищение и ущерб на страховую сумму 1930000 руб.
Согласно справке о ДТП, определению об
отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 13.02.2008 г. на
41 километре + 100 м автодороги "Украина" застрахованный автомобиль
под управлением Сидорушина Алексея Петровича был
поврежден, причиной повреждения явилось опрокидывание на левый бок в результате
выгрузке груза (песка).
15.02.2008 г. ООО "Квантор"
обратилось в ОАО "АльфаСтрахование" за выплатой страхового
возмещения, на что 10 апреля 2008 г. ответчик ответил отказом, указав на то,
что произошедшее событие не является ДТП, поскольку произошло при разгрузочных
работах, а следовательно, не является страховым
случаем.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ
обязательство страховщика, составляющее предмет договора страхования,
заключается в том, чтобы при наступлении страхового случая возместить
страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 942
ГК РФ одним из существенных условий договора страхования, по которому между
страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является
условие о характере события, на случай наступления
которого осуществляется страхование (страховой случай).
В соответствии с п. 4.2. и 4.2.6 Правил
страхования не признаются страховыми случаями события, которые привели к
повреждению застрахованного ТС, если они произошли в результате нарушения
страхователем Правил эксплуатации ТС, которые в данном случае привели к
опрокидыванию ТС на левый бок.
Согласно п. 1.2. Правил дорожного
движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в
процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при
котором... повреждены транспортные средства...".
Повреждения автомобиля произошло в
результате выгрузки песка, что повлекло его опрокидывание.
Поскольку автомобиль находится не в
движении, указанное происшествие дорожно-транспортным не является.
При вышеуказанных обстоятельствах
учитывая, что повреждение произошло по вине истца в результате неправильной
эксплуатации транспортного средства, что привело к его опрокидыванию, оснований
для удовлетворения иска у суда не имеется.
Поэтому довод ООО "Квантор" о
том, что опрокидывание на левый бок в результате выгрузки песка в силу п. 3.1.
Правил страхования является страховым случаем, признается необоснованным.
Таким образом,
доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не
были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и
имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли
на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда
первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции
несостоятельными и не могут служить
основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный
апелляционный суд.
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06
июля 2010 года по делу N А40-24837/10-96-159 оставить без изменения,
апелляционную жалобу ООО "Квантор" без
удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть
обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном
объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
С.Н.ОВЧИННИКОВА
Судьи:
В.А.ВЕДЕНОВА
В.И.ТЕТЮК