| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N 4а-1601/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу С. о пересмотре постановления мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 23 августа 2010 года и решения Шатурского городского суда Московской области от 20 сентября 2010 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 23 августа 2010 года

С.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель С. 12 августа 2009 года в 20 часов 20 минут на ул. Большевик в г. Шатура Московской области передал управление автомашиной Р.А.В., который находился в состоянии опьянения.

Решением Шатурского городского суда Московской области от 20 сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С. просит отменить судебные постановления, поскольку он был лишен права на защиту, ему не было разъяснено право на то, что он может воспользоваться юридической помощью.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных актов.

С. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, поскольку передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Вина С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, С. были разъяснены его права и обязанности предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д. 8), в связи с чем, довод С. о том, что он был лишен права на защиту, т.к. ему не разъясняли то, что он может воспользоваться юридической помощью, является несостоятельным и опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Мировой судья и городской суд рассмотрели дело полно и всесторонне.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от 23 августа 2010 года и решение Шатурского городского суда Московской области от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ в отношении С. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018