МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2010 г. по делу N 4а-1625/10
Заместитель председателя Московского
областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную
жалобу Х. о пересмотре постановления и.о. мирового
судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 07
июля 2010 года и решения Зарайского городского суда от 02 сентября 2010 года
установил:
Постановлением и.о.
мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской
области от 07 июля 2010 года
Х.,
признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об
административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в
виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8
месяцев.
В постановлении мирового судьи указано,
что водитель Х. 13 июня 2010 года в 00 часов 06 минут, управляя транспортным
средством в д. Журавна Зарайского района Московской области, имея признаки
опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении
медицинского освидетельствования.
Решением Зарайского районного суда от 02
сентября 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменений.
В надзорной жалобе Х. просит отменить
судебные постановления, поскольку суд рассмотрел дело, не допросив понятых,
судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам, протокол об
административном правонарушении составлен с нарушением законодательства.
Проверив материалы дела и доводы жалобы,
заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для
отмены судебных актов.
Х. признан виновным в совершении
административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ
поскольку, управляя транспортным средством, не выполнил законного требования
сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, когда на то
имелись основания.
Вина Х. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается
протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от
управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское
освидетельствование и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии
со ст. 26.11 КоАП РФ.
Ссылка Х. на то, что суд рассмотрел дело,
не допросив понятых, не может быть принята во внимание, поскольку только суд
определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного
решения.
Довод Х. о том, что составленный
сотрудникам ДПС протокол об административном правонарушении не соответствует
требованиям закона и содержит неверные сведения, является голословным и ничем
не подтвержден.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья
осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их
совокупности, поэтому утверждение Х. о том, что судом была дана ненадлежащая
оценка доказательствам, является необоснованным.
Мировой судья и городской суд рассмотрели
дело полно и всесторонне.
Существенных нарушений процессуального
закона, при производстве по делу об административном правонарушении, не
установлено.
Административное наказание назначено с
учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст.
12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Дело рассмотрено в соответствии с
требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных
нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их
пересмотра по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление и.о. мирового судьи 56 судебного участка Зарайского
судебного района Московской области от 07 июля 2010 года и решение Зарайского
городского суда от 02 сентября 2010 года по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Х. оставить
без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Московского областного суда
В.В.ГАВРИЧКОВ