| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N 09АП-24186/2010

 

Дело N А40-52605/10-25-339

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19.10.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 19.10.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Красновой С.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "СГ МСК"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2010 года по делу N А40-52605/10-25-339, принятое судьей Комаровой Г.В. по иску Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК", Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Мосгортранс"

о взыскании ущерба в порядке суброгации

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен);

от ответчиков: ОАО "Страховая группа МСК" - не явился (извещен); ГУП г. Москвы "Мосгортранс" - Семин М.А. по доверенности от 16.11.2009 г.;

 

установил:

 

ОАО "АльфаСтрахование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Страховая группа МСК" и ГУП г. Москвы "Мосгортранс" о взыскании с первого ответчика 120 000 руб. составляющих сумму страхового возмещения в порядке суброгации, со второго ответчика 238 708 руб. 94 коп. - ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск заявлен на основании статей 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и мотивирован тем, что поскольку им (Истцом) произведена выплата страхового возмещения поврежденного в ДТП автомобиля путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, то у него в силу вышеуказанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право предъявить требование страховщику (ОАО "Страховая группа МСК"), застраховавшему ответственность за причинение вреда и, в части непокрытой страховкой, причинителю вреда.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.08.2010 г. исковые требования ОАО "АльфаСтрахование" удовлетворены частично.

Суд в пользу истца взыскал с ОАО "Страховая группа МСК" 120 000 руб. ущерба и 4 600 руб. - расходов по госпошлине, с ГУП г. Москвы "Мосгортранс" - 183 740 руб. 15 коп. убытков, 6 512 руб. 20 коп. - расходов по госпошлине (в редакции определения об опечатке от 06.08.2010 г.).

Удовлетворяя иск в части требований ко второму ответчику суд исходил из того, что требование о возмещении вреда с ГУП г. Москвы "Мосгортранс" подлежат удовлетворению за вычетом ремонта деталей не пострадавших в аварии и не указанных в справках ГИБДД. ГУП г. Москвы "Мосгортранс" ответственен за убытки в оставшейся части не возмещенного страхователю ущерба, поскольку он является владельцем автомашины марки ЛиАЗ гос. номер ВВ 794 77 и согласно материалам административного дела, водитель, управлявший данным транспортным средством был признан виновным в ДТП произошедшем 08.09.2008 г.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ОАО "СГ МСК" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд при вынесении решения не учел все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В обоснование жалобы указывает, что судом не принят во внимание отзыв с приложением платежного поручения, доказывающего перечисление 03.02.2010 г. - 120 000 руб. - суммы страхового возмещения, по претензионному письму истца.

Истец и Ответчик ОАО "Страховая группа МСК" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Представитель ответчика ГУП г. Москвы "Мосгортранс" оставил рассмотрение доводов жалобы на усмотрение суда.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует отменить в части взыскания с ОАО "Страховая группа МСК" 120 000 руб. по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 08.09.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю "БМВ" с государственным номером В 428 АВ 199, на момент аварии застрахованному в ОАО "АльфаСтрахование" по договору страхования средств наземного транспорта N 03424/046/23960/7 от 05.12.2007 г. - были причинены механические повреждения.

На основании счетов N 599 от 24.02.2009 г. и N 7287 от 15.12.2008 г. к заказ-нарядам N 627146 от 15.12.2008 г. и N 753556 от 24.02.2009 г. (представленных в материалах дела) истец по платежным поручениям N 16748 от 20.03.2009 г. и N 4907 от 28.01.2009 г. выплатил организации, производившей ремонт застрахованного автомобиля - в возмещение убытков стоимость восстановительного ремонта в сумме 358 708 руб. 94 коп.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ (далее - Закон N 306-ФЗ), подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 N 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

Названные положения законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств действовали в период наступления данного страхового случая и носят специальный характер по отношению к примененным судами общим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении убытков вследствие причинения вреда, поэтому ими следует руководствоваться при рассмотрении правоотношений сторон.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба, причиненного его жизни здоровью или имуществу в пределах страховой суммы, а страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 15 дней со дня их получения и в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На основании указанных норм права, учитывая, что согласно материалам административного дела, справкам о дорожно-транспортном происшествии от 08.09.2008 г. - дорожно-транспортное происшествие (ДТП) произошло в результате нарушения водителем Раду Г.И. пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, управлявшем транспортным средством марки "ЛиАЗ" с регистрационным номером ВВ 794 77, принадлежащим ГУП "Мосгортранс" и застрахованным в ОАО "Страховая группа МСК" по полису ОСАГО ААА N 0137090833, а также то что, факт дорожно-транспортного происшествия и наличие страхового случая, подтверждены документально, наличие и характер повреждений транспортного средства страхователя истца указаны в акте осмотра транспортного средства, размер ущерба рассчитан на основании документов службы, проводящий ремонт поврежденного транспортного средства и подтверждается платежными поручениями, свидетельствующими о перечислении суммы автосервису, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ОАО "Страховая группа МСК" страхового возмещения в размере 120 000 руб. и с ГУП г. Москвы "Мосгортранс" - 183 740 руб. 15 коп. (за вычетом ремонта деталей не пострадавших в аварии и не указанных в справках ГИБДД), поскольку ответчиками не представлены доказательства возмещения вреда.

Однако, суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции не согласен, в части взыскания с ответчика ОАО "Страховая группа МСК" страхового возмещения в размере 120 000 руб., ввиду того, что из материалов дела следует (отзыв ответчика, платежное поручение N 3507 от 03.02.2010 г. (л.д. 43), что на момент принятия решения судом первой инстанции правопредшественником ответчика ОАО "Страховая группа МСК" - ОАО "МСК" по данному страховому делу страховое возмещение по претензии истца было выплачено ему (ОАО "АльфаСтрахование") в полном объеме.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции сделаны выводы при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем решение от 06.08.2010 г. (в редакции определения от 06.08.2010 г.) в части взыскания с ОАО "Страховая группа МСК" страхового возмещения в размере 120 000 руб. подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ с принятием нового судебного акта об отказе в указанной части в удовлетворении исковых требований, в остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения в части отмены решения в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску относятся на Ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, по госпошлине по апелляционной жалобе на истца, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

 

постановил:

 

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2010 г. по делу N А40-52605/10-25-339 отменить в части взыскания с ОАО "Страховая группа МСК" 120 000 руб. в пользу ОАО "АльфаСтрахование", в указанной части в иске отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:

Н.И.ПАНКРАТОВА

 

Судьи:

С.В.КРАСНОВА

Т.Ю.ЛЕВИНА

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018