| Главная | Контакты | Купить сайт |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. по делу N 4а-1267/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу Г. о пересмотре постановления мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 23 сентября 2009 года и решения Раменского городского суда Московской области от 21 октября 2009 года,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 23 сентября 2009 года

Г.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением Раменского городского суда от 21 октября 2009 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Г. просит отменить судебные решения, ссылаясь на то, что судом дана неправильная квалификация его действий, дело рассмотрено неполно и не всесторонне, в суде не допрошен инспектор ДПС.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных решений.

Из материалов дела усматривается, что 06 сентября 2009 года в 12 часов 45 минут Г. на 61 км автодороги "Урал" в д. Вохринка Раменского района Московской области управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствован, в соответствии с которым у Г. установлено состояние опьянения и др.

В протоколе об административном правонарушении и при прохождении медицинского освидетельствования Г. указал, что накануне выпил 300 г водки.

С протоколом об административном правонарушении Г. был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

При рассмотрении дела мировым судьей Г. ходатайств о вызове дополнительных свидетелей, в том числе инспектора ДПС, не заявлял, а судом для вызова дополнительных свидетелей, оснований не найдено.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года (с изменениями от 11 ноября 2008 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах мировым судьей действия Г. были правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Городским судом доводы жалобы Г. были рассмотрены в полном объеме и им дана надлежащая оценка.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 23 сентября 2009 года и решение Раменского городского суда Московской области от 21 октября 2009 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Г. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 






Яндекс цитирования


Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.

© www.ДТП-экспертиза.рф, 2011 - 2018